" 被檢舉、轉錄或Cross-Post時，同一檢舉案使用分身帳號或不同ID但上線位址相同者
一併計算、處分。 "
此項規定似乎有待商榷。
我必須先承認我是苦主，在不知社團同仁也用社辦電腦轉網宣的情況下轉錄了3篇網
宣，因而被BoardPolice根據此項規定開罰。申訴兩次遭駁回，我知道於此發表建議並無
法撤銷罰單，但基於個人堅持，我必須針對這項規定提出其不合理之處。
"同一檢舉案使用不同ID但上線位址相同者一併計算、處分"，據聞有此規定乃為防堵
有心人借用他人帳號"鑽漏洞"進行CP，但此無異於要求使用公用電腦的人調查前一人的使
用狀況，顯然不切實際且有失公允；就算Allpost可供查詢，甚或僅須按一個鍵即可得知
上一位使用者的使用狀況，我所疑惑的是──為何我必須被課以此項義務？
如果我當時使用的是自己的筆電而不是社辦電腦，就不會遭開罰；換一台電腦就不會
收到罰單，豈非荒謬至極？
如果是一本尊一分身於同一IP發文，當可合理懷疑是同一人所為；但若是數個本尊，
為避免所謂的"鑽漏洞"而一律比照開罰，頗有"寧可錯殺一百，也不放過一個"的意味，過
於嚴苛，有失公道；且前後帳號同時開罰，無法預測後使用人行為的前使用人情何以堪？
退一步言之，就算真是"借用"帳號，得到他人同意，或可視為是本人所發，我認為應不能
算是CP行為。在認帳號不認人的網路世界裡，此規定頗有企圖確認帳號使用人為本人的意
味，是否妥適，有待斟酌。
無論有多少方式如將網宣寄給版主代發等足以避免被當成CP檢舉，我想挑戰的是此規
定的合理性。管制網宣據稱是為大眾福祉，避免壓縮到優質討論文，但像我一樣收到罰單
而感到荒謬至極的人們也是PTT的使用者。
綜上所述，不同帳號使用同一IP並不能遽而認定乃CP行為，若與使用分身帳號等同視
之，執法過嚴，望請斟酌！