※ 引述《chi12345678 (六坪鐵皮屋的守護者)》之銘言：
: 打擾打擾
: 因為第一、是中華民國法律問題
: 第二、是全站的共通現象
: 所以來本版發文建議了
: 我的觀點：
: ptt大多數板規對注音文的限制，很明顯是對言論自由的限制。
: 這個問題看起來是像板規問題，事實上是現實中的法律問題。
: 剛好站規也談「法律優位原則」
: 站規雖然沒有禁止注音文，但是站方需要積極作為，
: 不能不作為而任各板主訂定此一明顯違反憲法保障個人自由的板規。
: 因此希望站方能公告或訂立站規，遏止此一自以為正義的違法現象。
: 以上希望本案能列入討論。謝謝。
: 註：撻伐注音文運動是四、五年前大學生們對中學生文章的獵巫風潮下之產物。
: 當年我即反對，但是浪潮下的群眾完全失去理性。
: 事隔多年，大學生們也該冷靜思考了，雖然每年又有新生進來……
注音文反對運動就我記憶中，大概十幾年前就有了，
當年我也支持注音文合法化，然後努力抵抗大眾的公幹，
我持的理由也和你差不多。
但事實上，我們想反的是那種"非我族類就去死" "多數暴力" "盲從" "因人廢言"
這樣的心態，
並把這種現象和言論自由掛在一起，
然後以言論自由的大旗論理，認為多數暴力不該侵犯最基本的言論自由權。
當然，我仍極力反對多數暴力的心態，
但禁止注音文在論理上合適與否，和我們訴諸於不可知的他人的心態是兩回事。
禁止注音文違反了言論自由？這很難說的通。
假設我有一面牆，我禁止別人在上面張貼反馬的言論，
或是我禁止別人在上面用中文噴漆，只準用英文噴漆，
請問這樣有違反言論自由嗎？
言論自由不能無限上綱，它不是指，每個人可以在任何地方以任何方式姿意發表言論。
例如我在你家窗戶上噴漆說"韓國人是狗"，然後說這是我的言論自由，
或是我寫一篇很有內容的注音文去報社投稿，
然後罵說不刊載我文章是違反言論自由，
這是說不通的。
憲法的言論自由，規定的是國家和人民的關係，
但這不是指，憲法保障我們在任何地方以任何方式發表自己的言論都是可以的。
我個人也支持注音文，
但PTT是個公眾的地方，且每個板依板友多數決有自己的規範，
而以民主的方式決定各板走向，是PTT核心的精神，這種精神其實也在保障言論自由。
無論我們怎樣猜測說鄉民的心態都是多數暴力，
鄉民只是自己看不爽就罵，以為自己高尚，或等等其他的動機，
這些動機不是我們可以評判及證實的，這些頂多只是我們價值觀和他們不同而已。
這就像我們可以心底怒罵689萬人都白痴，
但我們不能因為我猜測689萬人都白痴，就去訴諸選舉無效是一樣的道理。
當我們自以為自己是萬眾清流，孤高智者，
並認為只有自己的價值觀正確，還想以此去規範他人時，
這反而更可能違反了言論自由。
靠杯，總之講那麼多，
重點就是，
1. 論理上言論自由不能無限上綱，PTT各板禁止注音文是各板自決ㄉ板規，和言論自由
　 無關。
2. 自命清高幹角多數不會使我們更高尚，反而更容易讓我們陷入盲點。
　 多數暴力之類的行為我們當然要反對，但到底是不是多數暴力，到底什麼東西該保障
　 什麼不該保障，這不是我們個人價值觀說了就算的。
大概這樣啦～～
meㄝ吱ㄔ火星文ㄋ！腰ㄆ腰開晃ㄋ!!渾cuteㄋㄟ～～