※ 引述《qllvv (百事檸檬可樂兒)》之銘言：
收到了喲!
因為不能推文,只能這樣回文佔用版面空間>"<
: ※ 引述《slimgirl8 (slimgirl8)》之銘言：
: : 觀察Violation及PttLaw及判決
: : 有太多不合理以及荒誕的現象
: : 我只舉冰山中的一角:例如,球員兼裁判的問題
: : 我最不齒的是:是誰做的判決,一定要在判決文中透露ID,
: : 這是最基本的!
: : 你去想嘛:做個判決,連個ID都不敢讓人知道,
: : 法務相關單位的人是不是也知道自己有多不專業,
: : 不然為什麼不讓人知道是誰做的判決?
: : 我們遇到不合理的對待後,想申訴討回一個公道時,
: 既然是二級二審的話就不會有球員兼裁判的問題了呀。
: 而匿名ID這部份由於已經討論過了在下可以直接回答其緣由：
: 目前法務部成員扣掉一個老站長外都是去年全新上任的，
: 其原因就在於全部都使用者被告，每天光跑法院就飽了(汗)
: 為了解決這個問題，現在的制度改為統一由某幾位特定站務
: (即PttLegist與PttLegist2)發文。
: 原因在於使用者是否知道裁判人的ID也無太大實益，
: 因為使用者也不能寄信抗議啊(否則又是另一次的騷擾...)
: 但是可以確定的是，若您至地方法院向PttLegist或PttLegist2提告，
: 一定可以找到po文的站務的。