六、問題：
近期談到理賠，初判顯示對方為主因，對方有第三方責任險
在提出訴求的賠償金額後(實支實付約6萬、精神賠償6萬)
保險公司直接拒絕，求償金額自認考量眾多因素才訂下
整個談判過程，感到訝異的地方是覺得保險公司的態度就是我要告過失就去告吧
我也明白刑事部分是雙方當事人的事，前科跟易科罰金都是對方要承擔的
保險公司好像認為民事會賠比較少，到時候再賠就好了。
爬過文章看過蠻多保險公司不賠的案例，有些金額不高也絕對在保額內
甚至有些金額是強制險給付，為什麼這些保險公司選擇不賠，讓自己客戶去承擔刑事
老實說我覺得很不合理，雙方要承擔開庭的費心費力
除了投訴跟金管會還有明年換別間車險以外，還有其他更有效的方式嗎？
p.s 小弟理解力有限，另外想請教有關於含不含強制險這部分的用意是什麼？
法庭上我可以主張不含強制險嗎？
感謝各位！
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

保險並非無條件給付保險願意賠償私下和解的錢是給你方便 不然要依據法院判定為主才是， 不然每次出事都賠好賠滿早就倒光了

保險為啥要管客戶刑事的事情…？尤其精神賠償這玩意幾乎沒有保險公司會願意負責沒單據沒標準的東西，就算在保額內保險公司也不會負責

有受傷先請強制險

"刑責"不能當保險內容

在保額內不表示照單全收啊,對方有過失為啥是保險公司給?保險是處理團體性的東西要維持大原則,如果你在意就換保單再多花一點錢滿足你的需要囉~另外給一個觀念,保險公司最後給了,一旦確認狀況,也是可已要求還款的...強制險的定義是強制你納保讓別人有機會因為事故避免某人擺爛讓別人有機會領取,但未全包.

然後提供保險強制險所需單據，保險不管就對他申訴或直接提報金管會。

保險只能轉嫁民事的風險，從車禍發生一開始你就得自行承擔刑事的告訴。難不成有規定和解不成才能告刑事的過失傷害？今天你要想清楚，如果沒有保險這筆錢你願不願意付出，如果願意，對方的要求才叫合理