事實經過：
二審民事言詞辯論結束後，上訴人在宣布判決的前幾天有遞新的證據(錄音檔)及補充狀，
但是敗訴了，所以不確定是否該證據有被看到或是法官早已有定見懶得再分析
問題：
但是那些證據很關鍵，幾乎足以翻盤
而判決書還沒下來，不是很確定為何二審法官會判上訴人敗訴
想請問要怎麼讓三審法官就新事證來審判呢
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

審理結束在言詞辯論時，每個當事人都認為自己的證據足以影響判決。準備程序該做的程序，你非得等到言辯結束後才遞。民事第三審是法律審，不接受新事實和新證據的提出。

請問要怎麼再審呢？