朋友好像不能註冊ptt帳號
所以幫他發文 因此無法立即回覆問題
他本人非常心慌所以排版方面上請見諒
事實經過：
根據朋友的說法，他一個月之前就已經對他一個同事很不悅了，聽說是事情都擺爛給別人
做，特別會閃躲飄。所以有段時間他很長跟第三者抱怨那個擺爛同事的事，他承認有時候
被激怒到不行的時候確實會在line上出粗口。不幸的是有句話被竊聽(朋友無法確定是誰)
，引來警察去他的公司，然後雖然事後澄清是一時打錯字了，後文有解釋，也沒指名到姓
，警察只好放過朋友。但公司的人資單位好像卻直接把朋友解雇了。
問題：
朋友說他找過法扶的律師諮商，律師表示公司很難用一句粗口去罰一個人，更不用說解僱
。然而朋友說他不符合可以免費請法扶律師打官司的標準，朋友也對自己的口才完全沒信
心，支身對抗公司感覺像是以卵擊石。
所以朋友想問說他真的應該花錢找律師處理這件事嗎？
還有監聽的事，朋友一直猜是擺爛的打小報告。朋友還表示跟第三者聊很久了不太可能突
然背叛他(雖然我個人覺得就是他)。查網路也發現到line本身也很難被監聽。
朋友覺得不公平的是並非用公司的軟體發言，憑什麼私人的訊息被警察公開，而且聽說好
像是先翻第三者手機line的內容，取材完畢後再逼他道歉。
朋友想問這種監聽到底真的是警察巧合看到，還是真的被偷看？
最後朋友表示他完全不想被這種事牽連，感覺有人在惡整他，但他真的只是討厭那擺爛同
事，而沒有想要直接對他怎樣。反而對方時常在朋友幫他善後的時候冷嘲熱諷。朋友已經
自認倒楣，只想趕快復職，處理他被延誤的事，他很想問官司如果打贏了他真的回的去嗎
？
朋友提出的新問題
綠地球案是什麼？
據說監聽好像是因為第三者使用電腦版的line的關係 朋友一直是用手機
那這樣還告的成嗎？通常公司都會有不能外傳資料之類的法律協議
朋友聽到人資說要寄什麼律師函之後就會自動開始跑解僱流程 這部分他有點不太懂？說
的好像是他造成公司麻煩似的
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

跟綠地球案有87成類似耶。

監聽？別太膨脹自己，警察哪有那個人力時間去主動辦這種案件，這通常是有「人」提供給報案人，報案人再提供給警察建議先找勞工局申訴跟調解

監聽? 小小誹謗法院根本不會核發監聽票