事實經過：
因鄰居住宅起火，造成家中災損，目前跟起火戶的律師談損害賠償
律師表示火損的物品購買超過5年，法官不會判賠任何金錢
他說法院都是用「固定資產耐用年數表」跟「折舊自動試算表
http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm 來認定應該賠償的金額
律師說如果在「固定資產耐用年數表」找不到的物品，要用「工具、器具」算5年
但是一般家庭很少會保留家具或物品的購買憑證
而且很多物品超過5年都還是使用好好的
對方律師姿態很高，協商時對我跟家人吼叫，說他願意來協商就很有誠意了
請問律師說的是法院實務上的作法嗎？
法院對火災損害物品的折舊計算，超過5年就不判賠了嗎？
先謝謝各位。

如果超過5年就不賠的話，這樣損失很大的

民法196條 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。不過就要舉證各項損失的市價了會計學上物品價值有帳面價值 每年須提列折舊以及 公允市價 兩者都是會計學上所會列出的價值就看法官認不認可了

就算用固定資產耐用年數表，我記得頂多扣到1/10，也不會直接扣到0。固定資產耐用年數表通常都是失火方拿出來用的東西，這玩意已經太過氣了，一堆東西年限都超短，機車三年汽車五年根本笑死你訴訟中可以提出其他市價的證明，讓法官決定

刑事失火部分判決確定嗎？其實超過五年還是有機會拿到

謝謝樓上rinatwo、stevenchiang跟KHlawtel的回應。刑事失火部分目前檢察官偵查中，對方律師要我們撤告，不然也要對我們提刑、民事告訴。

被燒到要用刑事反制? 我還以為只有車禍這樣搞?

幾個可能 1.交涉過程口出穢言 2.唬爛原po說要告恐嚇取財

估一下損失 不少的話直接請個律師陪他玩

不用管他，不要撤告。他要 讓他 ，消防局應該有鑑識