我3/4到地檢署提起告訴，之後民事庭我不願調解沒到場。
3/27到派出所做筆錄，員警說更多的複雜證據到偵查庭再提。
11/19收到不起訴處分書。
不起訴書裡面提到我是以讓被告受刑事判決為目的。
@沒錯阿，被告跟我在警察來的時候當場和解，錄音錄影，被告自己說一個月內搞定，還承
認自己毀損。然後我履約後，被告到處說我把他土地出租別人，還玩起文字遊戲不願恢復原
狀。
不起訴書說被告種植作物，之後我們繼承土地。
@被告代理其父與我分割土地，然後再繼承。怎麼變成我也是繼承了？
被告50幾歲，遇到人就裝可憐說自己不懂法律，土地分割完就在我家門口界址邊插鋼筋嗆聲
。然後土地分割一年後侵門踏戶搞我土地的作物，員警搓湯圓我也給機會了，還被被告反咬
一口。
如此可惡之人，就因為一句刑法要有積極證據，沒開偵查庭，就直接不起訴處分。
我不服，要提起再議。
請問板友，提起再議是不是請律師幫忙書狀比較好？
再議書是否需要三段論述，還是分條闡明即可？
https://imgur.com/ZBElLdI.jpg
https://i.imgur.com/rHvCxV0.jpg
抱怨一下，再議只有10天，周五中午才讓我收不起訴書，然後周休二日照算。
耍賴無敵，法治精神只約束認真遵守約定的人

法律本來就是保護懂法律的人,這小學時老師就教過了

十天不錯了，前幾年只有七天

再議沒新的證據 單純不爽而提九成會被打槍

1.毀損的東西是什麼，應該證明的是對方故意毁損您的東西，舉凡你說有嗆聲威脅脅迫，有沒有錄音錄影或對話紀錄？再議所謂的新事實新證據必須是在偵查過程中提出來但沒有經過檢察官審核的成功機率才會比較大，如果你單純在不起訴處分書之後去拍照究竟你要證明的是什麼樣的東西呢刑法認定有沒有構成犯罪必須是客觀事實、主觀犯意都有，您的案子再議有點機會，重點是你寫的東西有沒有合乎法律上的要件以及證據在哪Btw再議三次成功兩次，給您參考