作者:
ptt9999 (ptt999)
2017-07-28 13:40:23※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PUiYUci ]
作者: kinple (( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 看好oBike 柯P：YouBike將被oBike消滅
時間: Fri Jul 28 13:16:10 2017
1.媒體來源:
※蘋果日報
2.完整新聞標題:
看好oBike 柯P：YouBike將被oBike消滅
3.完整新聞內文:
oBike共享自行車上路後爭議不斷，除了違停亂擺放情況嚴重，甚至有民眾將車輛棄置在
河川、山中。儘管如此，台北市長柯文哲仍看好oBike的未來，甚至認為oBike可能在不久
的未來，就會把原本的YouBike給消滅掉。
北市今天上午舉行交通會報，恰巧討論到oBike違停亂象，此時柯直言「我的直覺，
YouBike一定會被oBike消滅」，接著還詢問底下交通局官員的看法，但所有官員幾乎都持
反對意見，交通局專委劉嘉佑認為YouBike服務穩定度比較好，民眾不用擔心借到品質不
好車輛，主秘陳明榮也認為YouBike品質較好、比較好騎。
《蘋果》會後追問柯本人，他表示因為oBike比較方便，oBike沒有固定的站，但YouBike
卻有，這些站所需的成本很高，而且停的地方就被限制住了，如果未來oBike建立了自己
的一套管理方式，他認為就能解決目前的問題。
柯表示，oBike或許可以參考目前北京做法，就是劃一個區域，然後把車子停在該區域裡
頭，當然要這麼做，前提是oBike本身要建置GPS定位，如果建置完成又設立停放區域，
oBike就會取得比較高的優勢。（陳思豪/台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170728/1170410/
5.備註:
喔喔喔喔喔喔，柯P又施鹽啦!!!
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-07-28 13:16:00呵呵 劉金標可以考慮告他了
馬的 不挺本土OBIKE 讓鼻屎國來的福壽螺殘害台灣
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:17:00obike真的方便很多，感覺ubike好像是上世紀的過時產品了
規劃一個區域把obike全都停在裡面，和youbike有9成像
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:18:00柯P：眾人皆醉我獨醒
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:18:00有沒有人說那個區域只能停obike…
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:18:00
柯P有時候真的蠻智障的 管理好的ubike不推廣 ??
作者: shimachokong 2016-07-28 13:18:00
太唬爛了
有個很糟的邏輯 知道 亂停OBIKE的 是"台灣人"嗎?
作者:
tedpc (cpdet)
2016-07-28 13:19:00柯神挺的誰敢嘴
作者: mbttar25 (nn) 2016-07-28 13:19:00
弄一個停放區 阿不就ubike?
作者: saisai34 2016-07-28 13:19:00
obike要成功要看民眾素質
"未來"oBike建立自己的一套管理方式，現在還是污染源
所以 不是oBike亂停 是台灣人的水準太差 亂停
作者:
hihi29 (無)
2016-07-28 13:19:00相信柯P 支持柯P!
作者:
jorden (William)
2016-07-28 13:19:00obike規劃一個區域 跟ubike有87%像
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:19:00ubike就像你叫計程車，計程車司機說他只能定點在排班站讓你
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:19:00ubike整套系統的整合跟站點有哪個是垃圾歐敗能比的
作者: kixer2005 (可惡想__) 2016-07-28 13:19:00
柯吃屎
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-07-28 13:20:00沒救了
還一堆傻子在罵 oBike 爛 其實在罵自已 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
turst (四番)
2016-07-28 13:20:00畫個區域?什麼鳥方法,成天科技走在法律前面,根本虎爛柯
作者: YishengSu (快樂的多多) 2016-07-28 13:20:00
注定失敗的爛政策
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:20:00
賣產品 不靠優良管理 靠消費者素質 根本本末倒置
作者:
oneyear (mm)
2016-07-28 13:20:00品質好 好像通常不是市場的首選?!
作者:
Tapqou (三三三)
2016-07-28 13:20:00一堆人騎車機車在評論腳踏車，怕ubike倒不會從今天開始每
拜託 obike 自己佔機車格 根本沒規劃 還扯台灣人水準
作者:
hata506 (真夏的聖誕節)
2016-07-28 13:20:00後悔投柯P
作者:
YCL13 (靜默)
2016-07-28 13:20:00OBIKE的概念確實比好，但問題是實務上尚無法克服，就像當年
哪隻眼睛看到是"台灣人"去亂扔的？ 說不定是廠商自導
作者:
YCL13 (靜默)
2016-07-28 13:21:00BETA也比較好呀
作者: liusean (旁觀者) 2016-07-28 13:21:00
obike 車超難騎的好嗎
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:21:00我只管方不方便，obike方便度屌打>>>>>ubike
作者:
eric20 (艾力克)
2016-07-28 13:21:00管理好的話 obike可以補足ubike不足的地方
作者:
floz (醉)
2016-07-28 13:21:00劃定一個區域和站點有87%像
Obike 無樁式當然比較好，腦袋不清楚的鄉民才在反
沒有道德素質的地方 當然要嚴刑峻罰 狗就是要管嘛 XDDD
作者:
tedpc (cpdet)
2016-07-28 13:21:00柯文哲說尊重專業結果底下交通專業幕僚都打槍obike
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-07-28 13:21:00柯p自己不騎機車就講這種幹話...
沒看到吱那人 還有長城管死死的嗎 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
YCL13 (靜默)
2016-07-28 13:22:00我是覺得鄉下地方會是OBIKE的天下，市區仍會是UBIKE。
作者: aptiva 2016-07-28 13:22:00
支持ubike
作者: zebra7 2016-07-28 13:22:00
理性討論 很好
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:22:00
亂停當然好 你偷懶就說一聲 在那邊說無腦 笑死人
作者: cat05joy (CATHER520) 2016-07-28 13:22:00
我只管亂不亂 嫌不方便的人可以自己買一台
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2016-07-28 13:23:00有停車場....那就是youbike啊幹
作者: liuyc888 (志) 2016-07-28 13:23:00
覺青推啊 阿伯好潮
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:23:00
新加坡自己都obike也是小巷亂停一堆 不守規矩的人當然愛
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:23:00假共享、A社會資源賺錢，概念的確是一級棒der
作者: saisai34 2016-07-28 13:23:00
如果obike有裝針孔紀錄器可以拍攝違規行為，在跟黑道合
作者:
brad001 (野生布萊德)
2016-07-28 13:23:00如果只看方便度 當然obike贏
作者: kixer2005 (可惡想__) 2016-07-28 13:23:00
廠商自己賺錢全民受違停公害 幹你歐拜克
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-28 13:23:00然後淡水河底就被obike消滅
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:24:00破爛拋棄式腳踏車就不講了
提供空間，只要是該社區用戶就打折，有乖乖停的再打折
Obike 理念很好啊，但不切實際啊，就跟共產理念很好啊，但實際上對岸不是依然走資本主義。呵呵
作者:
YCL13 (靜默)
2016-07-28 13:25:00然後OBIKE要開放幫他集中車子的獎勵，對於被系統判斷停放地
oBike會自己走跑亂放 ???? xddddddddd路
作者:
x001611 (x001611)
2016-07-28 13:25:00中國人的柯屁
作者:
a780411 (Thomas)
2016-07-28 13:25:00機車格本來就可以停自行車........
作者: kixer2005 (可惡想__) 2016-07-28 13:26:00
樓上先證明歐拜克廠商一開始就合法放置
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:26:00人家大陸政府就有一套無樁公共自行車管理辦法，台灣政府官
作者:
cerberi (cerberi)
2016-07-28 13:26:00這個判斷是錯的，obike本質上就不行
作者: scu96 (未來救贖) 2016-07-28 13:27:00
他都沒看新聞嗎...
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-07-28 13:27:00柯粉主子的智商
作者: REI3173 (FF) 2016-07-28 13:27:00
可是ubike比較好騎耶
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:27:00和運租車他租你車，難道還要幫你負責停車問題？莫名其妙
作者: kahn3515 (Kahn) 2016-07-28 13:28:00
把管理成本全部外部化給社會大眾承擔的都市福壽螺
作者: cutinking 2016-07-28 13:28:00
停放區域？？那跟youbike有什麼不一樣
obike只有在到處亂點放據點可以更多外，其他全輸ubike
作者: lin821 2016-07-28 13:28:00
規劃ㄧ個區域都停在那阿不就ubike
作者: vendetta001 (賈伯濕) 2016-07-28 13:29:00
那你他媽趕快禁止啊
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-07-28 13:29:00科p真的很愛上海 覺得共享的東西都是好政策
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-07-28 13:29:00作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-28 13:29:00租車行回收也是定點存放好嗎~
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:30:00obike光是可以任意點上下車，方便度就已經狠甩ubike不知道幾條街
作者:
WuDhar (was eliminated)
2016-07-28 13:30:00傻了，你說的那兩個前提obike都辦不到啦
和運是點對點租借歸還好嗎 不當類比還想教訓人 笑死
作者:
givar (....)
2016-07-28 13:30:00？？？？？
作者: glaceon6666 2016-07-28 13:30:00
推柯p 我可以領薪水嗎
作者:
snap007 (snap)
2016-07-28 13:30:00歐敗要做好的管理成本更高，現在放生模式只是轉嫁成本給社會，但其實目前汽機車同樣缺乏管理
作者: zx126126987 (亞月) 2016-07-28 13:30:00
低能 問題是obike根本沒打算做這些事
因為柯P只想到 OBIKE 建置成本低,但人性本噁呀~~
吧，ubike用捷安特 obike用爛車還有後勤維護能力也差很多，時間久obike車況會越爛
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2016-07-28 13:31:00設定區域停車又設GPS，這樣跟Youbike只差公營民營呀…
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-07-28 13:31:00某種角度來說柯p沒說錯，商場上就是耍奸招的會贏
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:31:00
obike可以任意停 那粉絲還哭邀啥把車亂丟???
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-07-28 13:31:00要少一個集中區，那根ubike定點還差在哪？
作者: maboa (我沒有暱稱) 2016-07-28 13:31:00
差在系統維護成本
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-28 13:32:00講幹話阿 obike要做到規劃停車區和自身能夠GPS
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-28 13:32:00每台車裝gps才能真正定位 不然根本找不到車 要往水溝裡找
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-07-28 13:32:00腦袋有洞ㄇ
我只知道要租車要去他們家店面租 而不是路邊公有停車格
作者: maboa (我沒有暱稱) 2016-07-28 13:32:00
obike就直接APP管理 Ubike廠商還要維護室外裝置和調車
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:32:00現在科技那麼發達，ubike還有一排樁在那邊才能運作，廷落伍的
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2016-07-28 13:33:00obike畫一個區域停放 這樣跟ubike有什麼不一樣 柯p想的太美
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-28 13:33:00每台車都插GPS後 設備成本就高了 然後有GPS不能找理由說
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2016-07-28 13:34:00
停在一個區域? 那不就是ubike了??
作者: maboa (我沒有暱稱) 2016-07-28 13:34:00
對 所以最後還是要看管理機制下去後營運維護成本問題
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2016-07-28 13:34:00這個我覺得不可能
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-28 13:34:00另外車壞了 要怎麼報修 ubike有一套報修流程 租的人也不會租到壞的車
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-07-28 13:35:00
以後是要去抓腳踏車喔
作者: kenro 2016-07-28 13:35:00
不可能，ubike還是目前較方便的系統
所以台灣人的水準 就是會把別人的車 丟到水溝裡呀XDDDD
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:35:00畫一個區域讓各種公共腳踏車停，跟ubike硬要杵一排樁但只允許捷安特腳踏車獨規停，有人會覺得一樣，我也是醉了
作者: scu96 (未來救贖) 2016-07-28 13:35:00
劃一個區那就是ubike了啊 無言
柯P 哪裡有說錯，obike比起u敗 成本更低、便利性更高，目前問題也只有亂停。只要能解決這個自然屌打u 敗
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2016-07-28 13:36:00騎obike的人是有多懶 犧牲自己一點不方便 讓城市管理更好啊
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-28 13:36:00現在把各種成本外部化 當然好棒棒阿
作者:
MurMur 2016-07-28 13:36:00阿北中肯 選總統
有人看過OBIKE在定點放車的嗎?UBIKE就常看到
作者: tomzakeru (康康) 2016-07-28 13:36:00
要用樁也是為了配合悠遊卡吧,不然你怎麼定XDD
作者:
konner (konner)
2016-07-28 13:37:00他是認真的嗎？那是賺押金賣腳踏車的概念耶，不要以疏散
作者: lin821 2016-07-28 13:37:00
還捷安特腳踏車車獨停咧 那是政府財產...
作者: hhbbookao 2016-07-28 13:37:00
obike贏了 他會吹自己有遠見 若obike失敗他要扯誰害的?
作者:
cher1 (ㄚ晨)
2016-07-28 13:37:00柯P意思是方法可行,但配套要齊全,才可打贏ubike
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:37:00我支持ubike，前提是停車樁應該open出來，而非只有捷安特的車子可以停，這樣有點圖利廠商嫌疑。
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-07-28 13:37:00和運租車租給你之後 你還車時是會停路邊逆
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-07-28 13:38:00youbike如果真的被這種東西取代只能說人民素質低落
作者: tomzakeru (康康) 2016-07-28 13:38:00
現在obike唯一優點就是可以隨停,但是那就是最大亂源
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-07-28 13:38:00"劃一個區域，然後把車子停在該區域裡" 那跟ubike有差嗎
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2016-07-28 13:39:00obike車先改版變好騎再說
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-07-28 13:39:00我很看好obike的應用場景 但現階段在台灣似乎問題多多
作者: tomzakeru (康康) 2016-07-28 13:39:00
ubike的車明顯比較好騎吧....一台不是一萬多
作者: kahn3515 (Kahn) 2016-07-28 13:39:00
歐敗就是廉價大量撒的福壽螺模式 把管理成本全部外部化
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-07-28 13:39:00舔中9.2的邏輯怎麼都跟別人不一樣
作者: kahn3515 (Kahn) 2016-07-28 13:40:00
相較有完整維修與調度的Ubike 根本沒比較方便
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:40:00而這問題政府官員似乎沒有想要好好處理，只想要禁止禁止禁止
作者:
ezra (plz talk 2 me)
2017-07-28 14:12:00我很好奇挺Obike的人到底有多少人實際利用過 系統上的單車地點資訊誤差很大 車子本身的妥善率也很低 使用體驗相對於台灣各家Bike差超級多Obike的實際問題似乎柯P完全狀況外!他是不是現在還不知道Obike系統的運作方式跟問題啊？
柯P就不爽ubike是郝龍斌留下來的政績啊，當然希望剷除掉他obike看起來根本就只是吸金工具，不斷投放出去製造產業垃圾
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-07-29 21:26:00原本覺得是鬼扯 後來想想好像有道理@@
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2017-07-30 15:42:00無樁絕對是比較好的，但obike真的就只是半套垃圾。做出來吸金的，根本沒打算好好經營，看他們投車的方式和推卸責任的態度就知道了。還有那車子的質量大量投在繁雜區卡位，甚至停到停車格上排好排滿，然後都說是因為使用者品質有待提升，這樣的態度zzzzzz初期如果有樁和無樁車能夠併站也是不錯的規劃，漸漸邁向全面無樁比較適合台灣
講這種100%的話..讓人覺得柯P跟OBIKE有甚麼關係..