剛剛看某個版
版面上對於六四一片安靜
平常幹民進黨的力氣百分之一都沒有
偶而還會看到一些支持鎮壓王丹
或是講說六四沒死人的文章
真的是越看越毛
明明是民主國家
卻有人替獨裁政權的血腥鎮壓說話
想到先前台灣有人高喊要重新戒嚴不要民主
或是說台灣就是民主才會太亂需要管一管
覺得有些可悲啊
剛剛還看到有人說
六四死了幾千人就可以讓幾千萬人脫貧
所以六四鎮壓是對得
這個言論是在台灣的某版發表的...
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-06-04 19:48:00台灣的所謂的民主派 也沒多民主 這問題同樣大
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-06-04 19:49:00服貿以來就有個疑惑 那些人為什麼不搬去中國呢
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-06-04 19:50:00住在中國不就最合他們的意了嗎
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 19:50:00因為相對於搬去中國，在台灣表態親中才能得到更多利益
在允許言論自由的國家和論壇 反對言論自由和支持獨裁政權
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 19:51:00就像活在中國反對台獨是正確的事不會另外受到關注
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-06-04 19:53:00政黑64無音 :往好處想 政黑人也不在意中國人死活他們要甚麼- 其實值得民主派思考
是說如果你再講某板的話.... 那裡本來就很多26有什麼樣的言論都不足為奇
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 19:55:00天安門沒有大屠殺、沒有死人一直是官方定調
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 19:56:00實情如何，經歷過的人像王丹、吾爾開希、柴玲他們的話政黑也不會想聽，所以跟本不會有交集
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 19:57:00其實中國人自已也知道64事件，但都不會在公開埸合講就是
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 19:57:00就算發生大量死人事故意外，對外都說是35人以下
我只是覺得台灣的民主教育到底多失敗 會有人支持獨裁政權支持六四鎮壓
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 19:58:00就跟324那次晚上一樣…某版都是喊打死抗議群眾
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 19:59:00作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:00:00Fant1408你的標準：罵64力度不到罵DPP 1/10,就是挺血腥鎮壓依Fant1408的邏輯，publicissue版罵64力度不到罵KMT 1/10
無條件支持，什麼謊言都當成合理的，然後認為這樣才叫團
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:02:00那publicissue版就是挺血腥鎮壓，Fant1408你說是吧?
作者:
sufferp (dream)
2014-06-04 20:03:00樓上你來鬥嘴？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:03:00那是Fant1408的標準 (攤手)
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 20:04:00我覺的是lostt過份解讀F的那句話語，認為這樣是他的邏輯
作者:
sufferp (dream)
2014-06-04 20:04:00你只是想一直貼ID而已。
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:06:00本來就要貼Fant1408的ID，還是說sufferp你也認同1/10的標準?如果sufferp你認同1/10的標準，這裡每個人都認同1/10的標準
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:07:00我自然不需要貼Fant1408的ID上來
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:08:001/10可以變成這整個版的標準，一個ID都不用貼
作者:
metra (沒茶)
2014-06-04 20:08:00可以說說看南京沒有大屠殺看有什麼反應（茶）
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:10:00是1/10，Fant1408貼在政黑的原文是1/10
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:12:00monica0812，本文第一句「剛剛看某個版」monica0812，你可以去問Fant幹嘛在這版討論某版的文章
我記得紀錄片裡也有提到有人假絕食，但一樣有真絕實的人
他們在學運時不是就一直重複什"終於可以理解當時中共為
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:14:00Fant1408的標準:罵64力度不到罵DPP/KMT 1/10,就是挺血腥鎮壓
lostt如果你真的自認為理性公民，何必一條論述多次PO
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:19:001/10一直被Fant1408無視，所以多提了兩三次，不算多
作者: gn00651037 (tony) 2014-06-04 20:21:00
聖光大大您既然有理服人又何必三天兩頭自刪文呢
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:21:00算了，不理Fant1408，簡單聊聊六四
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:22:00你要不要先舉證是多數版友的主張？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:22:00就我而言，不罵六四，是因為六四真的沒什麼
作者:
stry (S.s)
2014-06-04 20:22:00~~~~~~lostt只是來亂板，別鳥他就好了~~~~~~~ (對不起
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:23:00作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:23:00另外 我不知道身為中華民國人 臺灣人 幹嘛這麼在乎64
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 20:25:00微妙的問題…其實我在意的應該是64這事的意義？
作者: gn00651037 (tony) 2014-06-04 20:25:00
對阿 幹嘛這麼在乎64人家版面那麼安靜 他版事務?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:26:00幾個人的言論來抹全版… 呵
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 20:26:00中共：天安門廣場上面沒有屠殺，沒有死一個人。不服來辯
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:28:00lkcs，那...大躍進人吃人、全村滅絕，來辯這個如何?
作者: bcatw763 (kuruhaΛ ＿) 2014-06-04 20:29:00
中共：天安門廣場上面沒有屠殺
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 20:29:00看到一個26的言論 就有底是怎麼樣的概念?我都不知道政黑 原來全部都是26ㄟ?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:30:00你要不要先搞清楚lkcs的國籍w
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:30:00把324叫成血腥鎮壓，就是學運被人看不起的原因之一
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-06-04 20:31:00(本文已被刪除) [Fant1408]
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 20:32:00按2 需要生氣? 你講錯話 不能噓? 你也怕2阿?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-06-04 20:32:00為甚麼聖光要刪文，道理不是站在你這邊嗎？XDDDD
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:33:00slx54461，為何我要從秦始皇說起?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:33:00當data有一個不同其他的東西 你會說那是正常表現？
作者: bcatw763 (kuruhaΛ ＿) 2014-06-04 20:34:00
的確啦 別國燒車丟汽油彈才被鎮壓 台灣靜坐就需要被鎮壓
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:34:00學術界啊………
作者: bcatw763 (kuruhaΛ ＿) 2014-06-04 20:35:00
為了祖國的河蟹，靜坐抗議比燒車丟汽油彈嚴重
政黑很多中國人 不用太意外比較擔憂的是中國連翻牆都只願意看政黑
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:37:00喔 只看政黑 原來這裡也是政黑喔？
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 20:37:00其實我們板人少也是政黑笑點之一也許太嚴肅的板面不太受喜愛？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:39:00靜坐? 這描述會不會太天然、太無辜了點
不過好笑的地方你到是講對了，"嚴肅"的版面wwwwww
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 20:39:00政黑人氣常被笑啊XDDD 只有有事件才會衝上去…
才把一個人先打成KMT黨工又砲轟他讓他離開噓到爆。真的很嚴肅，真的，藍綠大檸檬的內鬨超嚴肅的。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 20:41:00天安門廣場上面不是“沒有屠殺”，而是“沒有死一個人”
被砲轟時原來是先反省砲轟的人,而不是反省自己言論阿
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 20:43:00本文的題目聚焦在“天安門廣場”，廣場上就是沒有死一個人
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:45:00聖光呀，我沒有看到你在政黑罵老共耶不去政黑鬥老共，反而只是去鬥政黑，這樣對嗎
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 20:46:00哎呦喂，我剛剛罵了一句，總書記帶頭造反，豈能不亂
不過說真的政黑一些版友也算學富五車 如果價值觀跟切入
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 20:48:00話說，這個版的版規不限制討論他版事務的嗎？
角度不一樣 談政治or國際政治誰也說服不了誰 以後就各版
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:49:00以我的標準來看64，當然對民主化會有損害，但對穩定發展
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 20:49:00對ㄟ 他那篇是去戰版友 結果來這篇哭訴 挺有趣的XD
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:50:00經濟來說，絕對是奠定這十幾年來飛快發展的基礎
作者: gn00651037 (tony) 2014-06-04 20:50:00
就戰不贏人家自己刪文還跑回來取暖阿...
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:51:00指責老共的過，你確定你能同時看到他的功勞嗎
作者: gyboy74 2014-06-04 20:51:00
同樣的道理，可以問他們：那閣下願意這樣犧牲嗎？
那經濟發展現在也成了 開放討論跟來個官方致歉總不為過
光就這經濟這一塊，大陸衝得快卻不牢靠。未成。對於大陸中央的看法應該會是任何阻饒或動盪政權的事包括台獨還有些"檢討"都要避免。
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-06-04 20:55:00叫中國道歉跟本不可能，因為對直接沖擊政權的穩定
原ＰＯ好好一篇文被搞得這樣 再次證明~~~~~~~~
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:57:00大陸人有錢了，對世界對台灣的看法就不會單一，也更不會脫離世界和平規範，大陸政治不穩定，就會對攻台蠢蠢欲動找
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 20:58:00好好一篇地圖砲開爽爽的文章，你要證明什麼?
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:58:00藉口，以統一口徑對付內部不安
我說的是大陸自己的經濟並未成，主要是回應WOLF大的
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 20:59:00聖光你去某版罵老共的文章在哪裡？指點一下
關心他國事務是好事，當作自家死了孩子玩"青年動員"像某日本的那樣，下場很慘。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 21:00:00#1JZnF7Tf 推文第一句，但在下面的推文中被無視了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:00:00我記得馬好像每年都有在關心64
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:00:00誰 你就明講吧? 別中了自己的話 扎個草人自己打
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:02:00是見怪不怪阿 但他拿來嗆我 被我反將 格外諷刺啊XD
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:02:00這種稻草人林立的文章，我推不下去..XD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:03:00那篇推文沒指他 他自己跳很高 硬要中這槍然後還嗆ˊ_>ˇ
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-04 21:09:00嫌來嫌去 卻不遵照承諾退出政黑XD
台灣民主才幾年 在威權時代過的好的當然不認為民主重要
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:14:00所以樓上 知道有誰認為民主不重要瞜? 麻煩詳細了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:14:00「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 這在2007上演過
作者: gyboy74 2014-06-04 21:15:00
就是KMT
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:15:00作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:16:00結果是DPP XDD
作者:
b369741 (Re)
2014-06-04 21:18:00毛毛的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:20:002007 "不認為民主重要"，挾本土威權，很多人對於行政權違反民主權力分立，行政權不民主獨裁跳過立法權正名，確實不少人
說什麼喔 就不民主對他來說沒差啊 他一樣可以過得很好
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:22:00在愛台灣威權之下，認為民主制度不重要「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 誠哉斯言
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:25:00可他沒打算影響別人 我想還好吧 他自己不投是放棄權力阿還是他有逼你不要投 那我想你可以告他喔如果沒影響別人 那也算在實踐民主的尊重喔
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 21:27:00原來在民主制度下，無論做什么事情都是在實踐民主的尊重哦
最好這樣可以告啦....雖然嘴巴這樣說他還是會投票
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:28:00不然樓上的非民主社會 不就動不動在影響別人?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:28:00搞威權反民主的扁，在publicissue這裡還很多人支持
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:30:00還聽說某lk要無視我 結果現在跳得很歡喔 嘿
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:30:00反老蔣老共威權，無視扁的威權，真是莫大的諷刺
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:31:00這樣講也沒錯 可是不是原PO講的討厭民主還是期待 原PO能指出台灣有誰討厭民主喔 嘴巴別被打歪了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:33:00版上經歷過老蔣威權的應該不多，但應該人人都經歷過扁威權
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:34:00戒嚴 除非停止 投票選舉 不然嚴格說起來 不算討厭民主民主最重要的一環就是民選 這還被封了 民主才死亡
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:35:00戒嚴下即使有選舉，對民主一樣是重傷害
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 21:36:00扁威權試啥鬼名詞
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 21:36:00是這樣沒錯 但歸類到討厭民主 還是有段距離
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:36:00之所以是戒嚴，就是martial law，法令被行政命令取代
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 21:36:00大概就是胡搞瞎搞，還能連任，全臺灣拿他一點辦法都沒有
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:37:00民主很脆弱，需要法治的保護，而戒嚴會讓法治失效
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 21:37:00可以自己去找威權的定義，不要自己創。
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-04 21:38:00陳芳明，要談威權不威權，他夠份量2007，對學運多數參與者來說，大多是中小學，無感是正常的2007，那是一個以愛台灣思想檢想搞威權的年代7年前而已，並不遠
作者:
huangwm (心中明月當空無絲雲)
2014-06-04 22:03:00喔 是死一"堆"人
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-06-04 22:10:00某版之前還有人說"228暴民被開槍斃了剛好而已"
作者:
Miule (Miule)
2014-06-04 22:35:00完全赤化了
作者: chuntin36 (小巴) 2014-06-04 22:41:00
最大的疑問是那個版的人是哪來的 這麼愛中國怎麼不去
作者: hank11235813 2014-06-04 22:42:00
別跟五毛吵
作者: bbclearn (小愛) 2014-06-04 23:20:00
嚴格來說 天安門上的確沒死人 因為被拖到街上幹掉
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:22:00感謝樓上前半句明辨是非中共蒙冤受屈二十五年，就靠樓上前半句平反了
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-06-04 23:24:00還有人在2007 阿扁還不快下台?
作者: bbclearn (小愛) 2014-06-04 23:51:00
26不要斷章取義喔