作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-06-04 22:09:28※ 引述《summerleaves (內湖全聯先生)》之銘言：
: 如標題 字有點少
: 我這邊是 第四台 44 臺
: 不要再戰文了
: 直接看本人怎麼說
: 應該會比辯論會好很多 有時間好好講
我邊聽邊打 會有一點誤差 可能會跳過一些句子 但我盡量維持原意
十點半蘋果有轉播
http://www.appledaily.com.tw/livechannel/subject/14
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-06-04 22:10:00鄭：你認為無至揚出了什麼問題
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 22:13:00小伙子很勤快，給贊
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 22:15:00補個贊
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-06-04 22:23:00本人新注音打字 100字/分...勉強跟到但其實還是會缺幾句 XD
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 22:23:00推
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2014-06-04 22:23:00推兵貴神速~
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 22:24:00我一般只有二三十個字
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 22:26:00你打字也太厲害了
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 22:27:00強大 給推
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-04 22:29:00好快好厲害
現在是房價 section 柯主打清查公地規劃蓋國宅出租國宅，柯打國宅不能賣
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:36:00姚還是在打高空啊,中央不給廢機場他講的都是空話.....
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-06-04 22:37:00中場休息時間 其實會漏句子 所以大家請參考就好 不要有誤會
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 22:38:00柯醫師說國宅只租不賣，台北市民會買帳嗎？
作者:
KMTMAMI (KMT馬迷)
2014-06-04 22:39:00改這篇LIVE嗎
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:41:00中央不給廢機場,姚這四年不就一直跟中央叫就飽了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-06-04 22:42:00推
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 22:42:00機場不炒房，機場周邊改建高樓，就是炒房啊，姚先生
作者:
KMTMAMI (KMT馬迷)
2014-06-04 22:42:00所以姚的社會住宅一坪要賣70萬嗎
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2014-06-04 22:43:00姚不知道高雄最近爆議員貪汙嗎...說南部首長就沒了..
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-04 22:43:00柯p你怎麼偷婊顧立雄.....
作者:
KMTMAMI (KMT馬迷)
2014-06-04 22:46:00姚怎麼不質疑所有去繞境的人
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 22:46:00柯P講得內容太有料了，夠直白 讚
作者:
sufferp (dream)
2014-06-04 22:46:00要問台北市人，不是問台灣人。
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:47:00補一個,人家還說這是大甲媽要請你的
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 22:48:00他婊顧立雄....他有沒有這麼討厭律師。
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:48:00第三個是爬玉山
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:50:00其實都比藍營有料,只是姚的語言真的比較政治一點
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 22:50:00我覺得柯說不需要穿律師服跑來跑去這段真的不妥 而且柯有
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 22:51:00顧在第一線這麼多年，你竟然叫人家不要跑來跑去
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 22:51:00個問題 可以一個點再多講兩句可以更中重點 但都沒繼續就轉
律師袍其實有 防(鎮)暴效果.... 不能都說多餘啦
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 22:52:00人家跑抗爭，幫找律師打官司，竟然被這樣說。
作者:
KMTMAMI (KMT馬迷)
2014-06-04 22:55:00明天新聞一定只寫這一段
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:55:00其實這段兩邊都有自己的立場,柯P建完醫療站後真的是沒用
作者:
Imbufo ( )
2014-06-04 22:55:00哇，TonyQ直播又出來了XD
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-06-04 22:56:00立委甚至是律師都比較有用處,所以他講的也沒錯只是他的講話方式真的會讓人容易插針
姚文智只會打高空，原來這就是ＤＰＰＥＲ最強的候選人ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 22:58:00學運期間是角色定位不同，雙方都有道理
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 22:59:00我覺得姚講的比較好雖然我不是很認同蓋住宅那段
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 22:59:00柯的話術跟媒體應對要加訓練 剛節目完站起來有點不知所措
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 22:59:00房屋政策就還要想一想 (兩方政策差異很大)
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 22:59:00以前的新聞提到巖里政男的話都說是“公義”而非“公益”
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:00:00建醫療站很好，但現場很明顯書要律師顧著
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:00:00其實本來選市長就無關統獨 柯說反而人民更關心生活是對的
我覺得 柯P就統獨議題回答的超爛的!!! 我台北朋友說
想知道他們整合後政見會怎樣調整 還是被整合的就沒了..
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:01:00選市長當然關係統獨阿，因為市長之後很可能選總統。
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:01:00他是以醫師觀點來看，還不能體會律師角色吧 確實有點錯愕
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:01:00柯的作法沒錯，但他不用去酸律師們的作法，很無謂
不投神豬的原因 因為他會賣掉台灣(服貿最深的核心)
作者:
Falcone (吾有事)
2014-06-04 23:02:00講越多越證明柯完全狀況外....
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:03:00沒吧 你是現階段選市長 不需要去上岡到總統統獨之類的
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:03:00他會不會選是一回事，但連可能。
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:03:00顧立雄最好是作秀啦！義務幫忙還被說作秀咧
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:04:00如果討厭連的兩岸政策立場，就需要有相反立場阿。
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:04:00選市長的確無關統獨，但既然有人問就得講出你的想法才對
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 23:04:00要不要請闆煮開個投票, 看你們要投給誰???
柯P用"鬧一鬧"來談統獨 真的太隨便了~ 突然覺得他沒有
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:04:00可以好好討論 不要吵啦=.=
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:05:00你確定都是支持DPP的講柯背離公民？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 23:05:00可以好好討論 不要吵+1
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:06:00吵其實跟討論沒啥差別，不要謾罵就好。
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 23:06:00重點急便式選出一個代表~也是要對上連勝文=.=
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:06:00對於統獨的確我覺得他話講的不好 不過他態度之前就表態了
老實說 的想法 就是很多一般人的想法 過生活才是最重要的
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:07:00我是覺得應該訪談題目應該有事先給才對 柯準備的不夠好
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:07:00很多人的想法是獨的很煩，讓他們生活難過才是真的。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:08:00他們討厭的統獨是因為，他們不喜歡獨的立場。
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:09:00我開始擔心媒體捧柯P造神的後果，因為柯P論述確實不夠完整
柯P之前表態過 但這是媒體 是種行銷 要推廣自己想法
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:10:00而事實上這些生活的議題，就跟統獨議題有關。兩岸或統獨議題的確直接間接影響很多政策的設定。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:10:00統獨問題只是無聊拿出來鬧鬧，這顯然是柯文哲全家的共同想法
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:11:00要避開這個，根本就無法在規範面上處理政策的走向。
今天看完最後一段 真失落 統獨才是最核心的問題啊!!!
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:11:00有些東西柯P之前就講過了，但是沒有更進一步論述一套理論
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:12:00在野應該是著墨於與民生相關的服貿，而不是統獨
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 23:13:00我比較支持獨立~不太想給中國大陸共產黨統治>"<
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:14:00柯文哲只是推己及人，以為臺灣人都跟他家是一樣的想法
關於統獨的論述有很多層面 民生 經濟 就業是最基本的
也最可以量化, 但台灣要走出目前的經濟困境就是跟中國
作者:
CALLING (Hideki)
2014-06-04 23:16:00推一個認真
拉不出差距 , 應該是先把核心價值觀打出來 其他細節就
就很好推行!參考"全面啟動" 植入一個想法就好! 台北加油
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:19:00柯文哲對統獨就是，“臺灣共識”前提下一切都可以談包括“一個中國”也可以談
對於兩岸對「一個中國」定義的爭論，柯文哲說，「請先告訴我『一個中國』長什麼樣子？如果講清楚，我搞不好會同意」，但如果裏面沒有民主、自由、法治、人權，「那誰要啊？」
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:23:00柯文哲的臺灣共識就是 民主自由人權法治關懷弱勢永續經營
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:23:00如果國宅只租不賣，這樣租金一個月要多少？會比較便宜嗎？
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:24:00柯文哲明確指出，一個中國是可以談的，是可以有條件接受的
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:28:00認為是DPP的支持者在擁顧罵柯蠻可笑的事實上很擁顧而非常狂批柯的是社運圈內的一群人那些人還不見得是支持DPP的而DPP的傳統支持者會支持的是姚這個要講一下然後我認為柯對於統獨議題還是要講清楚
作者:
metra (沒茶)
2014-06-04 23:32:00要中共做到民主自由人權直接叫他投胎比較快
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:32:00因為服貿問題的背後其實就是統獨問題先前我支持的順序是柯、顧、姚，但我很不能認同柯酸律師群是作秀，義務律師耶
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:33:00問一個中國是什麼，基本上沒有sense
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:34:00不太懂他在迂迴什麼，又為什麼要這樣。所以柯不知道中國有沒有民主人權這些的嘛？
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:35:00柯文哲的統獨已經很清楚了
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:35:00我贊成拆機場，但我不認同姚建社會住宅的規劃方式
在主權議題上迂迴已經是台灣社會的通病了，柯文哲也順應
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:36:00國人的觀念就是要買間房子
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:36:00迂迴的其實只有國民黨，其他應該沒有。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:36:00有那一串東西，無論統獨都無所謂，那就是統啦
民主，也要看是什麼樣的民主，如果是學國民黨搞個假民主那大家接受嗎？
作者:
yftsai (aa)
2014-06-04 23:38:00統獨我覺得沒什麼問題，每個人都有自己的立場，講白點，台
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:39:00呵呵，怎么樣的民主，這是一個好問題，可以開放討論
作者:
yftsai (aa)
2014-06-04 23:39:00灣如果"有能力"獨立(independence)的話，統獨也不需要討論
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:39:00我覺得他要支持什麼都可以，但覺得不重要又是一回事。
作者:
yftsai (aa)
2014-06-04 23:40:00袁紅冰教授也說，如果大陸政權實現民主、自由、人權等基本
中國人一直自HIGH跳針好不快樂阿 真好都不用煩惱
作者:
yftsai (aa)
2014-06-04 23:41:00我相信兩岸問題自然會有我們的解決方式，這跟柯文哲的主張
作者:
yftsai (aa)
2014-06-04 23:42:00不謀而合
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-04 23:42:00聽起來更像是臺灣搶先崩潰的樣子，快選柯文哲救臺灣！好嗎？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:43:00其實民主國家間的政治紛擾也是很麻煩的。
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:44:00姚說要取消台北市樓層限高，迎合選民 但台北市以後更糟
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:44:00我認為問題不是在於中國民主與否，而是沒事幹嘛統一
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:46:00只租不售會兩極化反應 中上層會不滿 底層會認同
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:47:00姚這次講得比較好 柯大概是無心之過 但是還是不好但是我還是要強調兩個問題 1是中央如果不配合 10萬戶生不出
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:48:00所以說柯的話術要再加強 不知怎樣 覺得他的話缺少一個要素
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:48:002是 10萬戶假設蹦的一聲蓋好了 給你算住滿40萬人那地方是負擔得起這40萬人的生活?是否柯要學會控制自己 不管有心無心有時候就是會砲到人
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-04 23:51:00其實也沒不好，就是知道他啥時會出包，對選民也好。
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:51:00佔立院跟繞境 一開始我會比較同意姚的說法 去了就是有幫助
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:52:00但是稍微想一下 科能做到的也只有幫忙規劃吧?多一個人是多一分力沒錯..我記得也有個原本在裡面待命做醫療的 覺得現場用不到他就出來加強網路部分
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-04 23:53:00姚就刻意不碰地雷議題，柯還是要小心不要踩到地雷
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:54:00如果說顧的武器是律師袍 姚的武器是立委身分 那柯的武器
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:54:00繞境我認為柯的想法做法是對的 但講的論述錯了
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:56:00所以今天在螢幕前但不知學運現場的觀眾 有不佳的看法
作者:
robeant (天天)
2014-06-04 23:56:00我對柯遶境沒意見我只對他酸穿律師袍的不認同
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:57:00對啊 我的意思是說他能做的是對的 但講出來的話會讓人誤解
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:57:00喔 對 柯說繞境有它的意義 但是並沒有點出來他在裡面看到甚麼 這邊如果能再做說明會好一點
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-04 23:58:00口無遮攔吧...
作者: k14134 (k307) 2014-06-04 23:58:00
這一串看起來只有兩點比較有爭議 統獨和酸顧 統獨只是板上
作者:
quick01 (一個人的行李)
2014-06-04 23:59:00酸顧這點大傷啊...
作者: k14134 (k307) 2014-06-05 00:00:00
比較偏統 台北天龍真的不太care反正知道他不是中共代理人就好 繞境那邊他講自己我覺得很好 希望酸顧那邊能改進台北天龍人也很在意'講話得不得體'= = 另外社會住宅就是租
作者:
tcpic (麻雀)
2014-06-05 00:01:00同意..傷及無辜就是傷到自己
作者: k14134 (k307) 2014-06-05 00:02:00
合宜住宅是賣 我們財政老師說兩個都要有
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-05 00:02:00天龍人對統獨沒有看法，對戰爭和做生意比較有看法柯文哲這個有條件的統派，中共放心，天龍人也放心
合宜住宅會中也有提到政府有做 可是都被拿去炒了...
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-05 00:03:00超越藍綠，統獨議題說過就完了，應該回到市政議題
作者: k14134 (k307) 2014-06-05 00:03:00
其實打房對台北市長好像沒什麼差耶 一堆人都有房啊 只租不賣應該會輸很慘吧 好彬彬也只是嘴巴講講
沒錯 你不可能在一個很多人有房的選區講要打房剛剛的辯論也看到他沒有直接說出來
柯p明顯是偏獨的吧，這是邏輯上的論述，意思是以中國現今的政治體制別想談統一
先去想想柯P的條件內涵到底代表了什麼再來說他的統獨吧某個人一直很關心柯的統獨傾向阿
作者:
KMTMAMI (KMT馬迷)
2014-06-05 00:50:00怎麼就沒人去問連勝文統獨 統獨關台北市長什麼事
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-05 00:54:00你對連勝文的統獨立場有什麼疑問嘛？
作者:
Hard1980 (crossover)
2014-06-05 00:56:00作者:
NinePi (呼呼)
2014-06-05 01:01:00統獨可以有立場 但實在不是重點
作者: k14134 (k307) 2014-06-05 01:06:00
我也覺得應該有人問神豬他統獨立場是啥XDD 敢說實話嗎