※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 推 jushni:政黨政治 http://goo.gl/Wg6FKb 06/06 14:41
: → jushni:真的不是嘴上說一百次尊重就會變成事實 06/06 14:42
:
: 我還是那句話，整合這個遊戲規則是之前的共識，
: 要走不走，我認為大家都該尊重民進黨的決定。
:
:
: 而我個人還是要說，我還是民進黨的支持者，
: 我希望民進黨能加入直接民主的陣線。
:
: 不見得一定要整合柯ｐ，但至少可以把直接民主列為政見政策的考慮。
:
我一直覺得很奇怪，DPP一直都堅持直接民主是民主政治一個很重要的理念。
那為什麼你會希望民進黨能進入直接民主的陣線？
1. 直接民主相對於間接民主，是指不透過代議士，讓人民的意見直接促成政治決策。
而不是經由代議士來挑選。最直接的例子是「公投」。
柯文哲的政見到底哪點跟直接民主有關？ iVoting? 那沒有正當性。
而選市長就是一個間接民主的實踐，所以他（或支持者）到底是怎麼樣？
可以說清楚嘛？
我一直覺得很多人幫他解釋或是補充，但是根本愈補愈大洞。
2. 許多人，包含我們一開始質疑的是參與式民主，到底是怎麼參與。
參與式民主中少數間或與多數的矛盾如何調解。
人民與政府的緊張關係如何處理，這都是參與式民主很核心的議題。
但沒有人可以回答。
而就連柯p也說過死刑要遷就民意，但他卻沒有處理如何政治與治理的問題。
如果大家都是一樣的意見，參與式民主當然是好，但就不可能阿。
民意的從來不是一個統合的概念，而是極度分歧的。
我個人是基進民主與參與式民主的擁護者，
我念拉丁美洲政治，我念政治哲學，我支持擴大人民參與基礎。
但我看不到柯文哲與支持者們對於「民主」概念的釐清，
更別說對於參與式民主的認識，竟然是直接連結到直接民主。
參與式民主不等於直接民主，參與式民主意旨在於在代議政治下，
提供收納民意的模式。
包含基礎教育的實施，公民素養的培養，地方自治與選舉權門檻的下放。
這個概念有很多不同的意涵與實踐方式。
3. 民進黨一直是公投的擁護者，且也要求降低公投通過的門檻。
公投與民進黨的關係就不贅述了。
所以到底哪裡不是直接民主陣營？ 願聞其詳。