作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 21:29:06※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 4.能不能掌握社會議題，要在接下來的表現上來看，
: 但就目前為止掌握到的：
: 核四議題？ 有。
: 同性議題？ 有。
: 台北捷運事件？ 有。
: 透過城市小旅行走訪街頭瞭解基層？ 有。
: 透過辯論與民進黨進行政見交流？ 有。
: 最重要的，將自己想法與過程即刻的反應出來與紀錄？
: （FB & 官方網站）
: 有。
: 瞭解 ptt 、瞭解各大媒體上的意見？ 有。
: 那我不理解，你希望一個政治人做到什麼程度，
: 才算是有掌握社會議題？
: 關於直接民主的議題我放在最後。
根本就搞錯了社會議題和新聞焦點的差別,社會議題更多的是媒體沒有追逐到的
面向上,台北市快速老化的問題,老人的照護,城市貧富差距的惡化,好區壞區之分
房地產高價與城市發展的矛盾問題,所有市民最關心的都更,還有大量的黑帳租屋
流動人口無法管理,房東逃漏稅,治安死角,沒有政治參與權
這些都是市民更貼切更關心地方,柯文哲並不了解,把追著新聞焦點和觀察網路風向
就叫做參與社會議題,只是暴露出了個人和團隊能力的淺碟,離台北市民相當遙遠
而且講城市小旅行,這個詞和longstay一樣正反映了階級的傲慢,一個已經在台北
市住了幾十年的人還在小旅行,旅行出來的心得還是追著媒體跑的新聞焦點,真的
搞不懂到底誰才是鄉誰是客,這種能力和議題能力有辦法取得中間選民的支持實
在是太過樂觀甚至要用幻想來形容
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-06 21:30:00改用本尊PO文啦？nopressure.
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-06 21:33:00反柯影片製作好了嗎？
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 21:34:00後來想想不需要跟一個滿口"鬼扯""神經病""笨蛋""智商70"的同格調 以上四大名言在媒體自己放送 根本不用我們去毀柯文哲就整天把自己的形象爆光光選一個這種候選人和團隊真的有夠悲哀 既無能力 又無形象
作者: Jamesz (Jamesz in LIC) 2014-06-06 21:39:00
nopressure 什麼出來選？
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 21:39:00一群人為反而反 根本沒有言論自由的基本民主素養同樣言論 逼別人用分身ID才能正常討論 正常ID就不能討論整天只會抄底和肉搜 而不是就事論事 這就是現在網民的水準
為什麼要講網民這個中國用語哩？是來自中國的朋友嗎？
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 21:46:00又不能討論了, 真是受夠了那我可不可以說你為支持而支持
作者:
GarritCole (I hate Yankees)
2014-06-06 21:47:00把你講的拿來檢驗連啦，完全看不下去
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 21:48:00呵,公民版的水準
作者:
robeant (天天)
2014-06-06 21:49:00網民？？？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-06-06 21:52:00也只有笨蛋才會幫著敵人炮打自家人 沒看到柯姚辯論會越來越像兩方各抒己見的政見發表會了嗎?????檯面上的人 都已經為整合在暖身 還有人只顧自己面子
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 21:53:00那我自爆炮自家人的 Falcone uka123ily onexxx dxxxxx都是我的分身id 謝謝
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2014-06-06 22:00:00專門罵柯的"中間選民" 呵呵
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:01:00我不是中間選民 我薪水500 領的是人民幣 是共產黨來滲透破壞分化煽動大家的 我承認 謝謝
作者:
hihi29 (無)
2014-06-06 22:04:00不對啊 那幾位不叫炮自家人 叫炮敵人才對
原來是開分身在玩啊!!還急著跑去八卦叫藍營民調投姚還想說從沒看過的id怎麼突然這麼熱心...原來....
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:36:00對啦, 壹週刊是我開的, 壹電視是我操控的其實我是中共黨工啦, 壹電視是被滲透的, 這樣一切就說的通網路根本沒有影響力, 一堆空氣票和不在藉, 電視才是最殺的
放大絕了,哈,幾個id學運後突然冒出來熱心政治..kerker
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:38:00電視都殺成這樣了貼上來網路提醒你們也我在操控 對啦我黨工
耶...居然知道我在講八卦版哪件事耶,我記得不是這id啊!XD
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:39:00對啊,學運後我們都是KMT和CCP買來的,318後才從安平偷渡登陸
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 22:39:00這位原po你自己這樣講不好吧... 理性討論沒必要這樣多講幾次我都會忍不住懷疑你一下 要知道中共特務有時真的是
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 22:40:00很囂張的 所以我遇到自己承認的 我有時候就會當真欸
我記得跑去八卦急po的應該是沒壓力跟另一個一搭一唱...
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:40:00那你就當真好了 我還能怎辦? 我承不承認都一樣有差嗎?
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 22:41:00我好心勸你 沒惡意
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:42:00我只是覺得你不幫忙說這些人反而倒打我有點世道顛倒
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 22:43:00幹嘛幫你？ 你論點說的好 人家就接受啊...
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:43:00我發這一篇有人跟我討論論點嗎?一行都沒有
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 22:45:00呵呵 見識了新類型
有甚麼論點嗎? 就是講不出甚麼東西就幾句話一直洗腦loop
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:49:00什麼叫講不出什麼新東西?loop? 你是看不懂的意思嗎?你可以針對本文逐項回駁啊 我覺得是太難沒一個人回的出來看不懂我幫你整理 重點一: 新聞焦點事件並不是社會議題 通常不是市民關心的基本 比如核四 不管反擁核大家心態其實是僥倖不會拿當做評比標準重點二: 小旅行跟longstay一樣負面 有客人心態感 而且依然抓不到市民真正關心的點這些立論言之有物 有憑有據 憑什麼被你們人身攻擊?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 22:55:00看不懂回家去充實自己比較重要吧?這就是柯粉的水準
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 22:56:00AOE2的梗....XD
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-06 22:57:00不要把火燒我身上好嘛？＝＝
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-06 22:57:00uka123ily XDDDDDDDD
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-06 23:01:00我是男同志，may3要出櫃我也不反對啦XD
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
2014-06-06 23:01:00老實說 我看下來覺得就這篇原po有問題= = 其它人是在討論自己不知道激動啥= =
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-06 23:06:00哪裡有問題你倒是說
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2014-06-07 00:01:00如果你是台北市民,那我真的很擔心台北算了,跟黨工認真就輸了,這時間值班有加班費嗎?
希望避免說別人黨工.....may你的問題就是不冷靜啊一直刺激容易流於謾罵，兩邊火氣越來越大現在也有許多人開始認同你的意見和部分DPP人士相同了
言而無信 請退出討論新聞焦點跟社會議題本來就沒有互斥你說這些是市民"最關心"的焦點 請問證據?否則只是你自己的意見而已名詞定義混亂 因果關係缺乏 證據力量不足
http://ppt.cc/63~n