※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 這樣回我實在很累啊，上一篇論點已經夠簡單了，你還要東挑西揀。
: 1.我懷疑柯文哲沒有做事能力，提的東西不僅實務上無基礎，理論上也無基礎。
: 2.我懷疑柯文哲沒有用人能力，該找得出人使得上力的地方卻是政策一片空白。
: 3.他既沒有做事能力，也沒有用人能力，我不知道他要如何吸引中間選民。
: 4.目前他吸引中間選民的策略就是投機看風向。
: 5.我們不需要風向雞。
: 3.4.兩項合在一起談
: 一、柯文哲做事能力有問題
: (一)他除了專業以外，市政背景知識有限。
: 「所以我們要檢討一件事情可不可執行，但這不代表每個細節都要深入。
: 重點不在細節與否，是這件事情到底是不是核心的石頭。」
: 姚文智明確指出房價的問題源於一方面每個人都想要自己的房子，
: 然而，現有的台北市民，對這些新進找房子的人會有疑惑，
: 更不要說寄望社會住宅的那群，別告訴我你不知道社會住宅的對象。
: 至於連勝文，不用懷疑他不懂房市問題，況且他要抓的選民可能也不是一屋難求的人。
: 而柯文哲顯然搞不懂房市是怎麼回事，
: 以為先壓著房價，找塊空地蓋房子只租不賣，長期房價就可以解決。
: 當然也許他學習能力太強，前兩天電視播完之後已經習得房市精髓也不一定，
: 這就是標準沒抓到「核心的石頭」，因為沒抓到市民心態，
: 市民想的東西確實只是討生活之類的枯燥無聊話題，
: 但抓不住市民心態，你最後丟出來的東西就會全盤皆錯不可執行。
: 到最後，只能丟出一個過時的解決方案。
: 方向的確比速度還重要，但方向跟風向要分清楚。
那請問你高見是？ XD
我洗耳恭聽。
: (二)他不懂台北市，也沒有對台北市的展望。
: 姚有都市計畫，連有都市計畫。
: 柯文哲呢？社區營造？
: 別鬧了，都市計畫的核心石頭在哪？
柯文哲有提過清點國有地蓋社會住宅，只租不賣，
剛好你上一點有提過，你是刻意跳過還是覺得這政策對你來講不值一提？XD
: 連馬英九都可以提個西區再造然後改得亂七八糟，
: 或是因為有人做壞所以乾脆不做不錯？
: 覺得台北市蓋得夠多不該再蓋？
: 台北市內這類家境中上，反對過度建設，捍衛土地正義的群眾，大部分都傾向顧立雄。
: 柯文哲不斷酸顧立雄，初選沒過，還補刀說別人作秀，
: 請問你覺得顧的群眾也要含淚投票嗎？
: 跟深綠無關，這種人不叫公民我都不知道什麼才是公民了。
: 自己搞不清楚狀況，還要譏笑別人，一副就你最聰明的樣子。
: 這不是愚公移山旁邊的那個智叟嗎？
: (三)公開透明的政治就是公開透明的空心蘿蔔。
: 「但我個人認為柯文哲對於新媒體的參與的確是不遺餘力的，
: 這點他比另外兩位做得多了一點是真的。」
: 草根式網路力量，強調的是支持某種政治主張的群眾，主動為該政治主張宣傳。
: 也就是「陸軍變空軍」。
: 但前面許多人已經提過，柯團隊的政治主張就是網路意見大雜燴。
: 根本不用網路再宣傳什麼，因為柯團隊提的東西，就是網路講的東西。
: 網路希望有人多聽網路意見，但不等於照抄網路意見，這根本是「空軍變陸軍」。
: 而真正的陸軍，就是對里長這一類的人，則被所謂的「城市小旅行」取代。
: 我個人對這個奇妙的名詞實在非常感冒，但在此不多提。
: 只想說生活跟旅行絕對不是同一件事。
: 「如果沒有經過充分討論跟完善的議題論變，
: 直接進入投票其實就跟傳統選舉沒甚麼兩樣。」
: 拿本談審議式民主的論文貼上會比較完整。
所以你不認同審議式民主？要批評也得點出關鍵點。
講了一堆看起來好像很不重要，
但對審議式民主的本質完全跳過帶過，好像哪不太對。XD
: 二、柯文哲用人能力有問題
: 「目前這個官方網站的預算花了多少錢，數字講出來你會覺得非常嚇人的少，
: 應該少於一萬吧，但效果並還不算差，
: 這是因為他善用了網路資源跟善用媒體，並善用了對的人。」
: 自吹自擂的部分不回應。
: 「至於有沒有同業幫他，許長禮醫師就寫過一篇長篇介紹他認識的柯文哲。」
: 雖然很不禮貌，不過還是得問，所以勒？
: 接下來會有千千萬萬的醫師出來寫長篇介紹支持柯文哲嗎？
: 前文已經說我在紮稻草人了，不想玩草船借箭，只好再把稻草人簡化一點。
: 1.他的專長沒拿出來
: 2.他的同業沒站出來
: 3.他的專長拿不出來，站不出來，那他要跟誰合作？
: 「我想我們不用質疑一個能搞器捐中心跟整合醫療照護病房的推手，
: 沒辦法在醫療衛生相關領域上做出成績吧。」
: 我的問題是基於一些假設認為他可能不行，你的答案是他很行。
: 那是過去，那是台大醫院，但現在選的是台北市長，而他沒拿出東西。
: 說得傷感情一點，這不是空口說白話是什麼？
: 馬英九說他當過法務部長還對毒品宣戰所以他對法治很有貢獻嗎？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8669396.shtml
醫療，對於社區照護與社區醫院的理念我想他有提，
這又是一個被你跳過的政見。
照顧老幼 北市在野參選人提主張
* 柯文哲：社企形式承攬
北市即將進入高齡社會，老人安養照護服務的需求更迫切，
我認為老人的安養照護應就近與社區結合。
我要推動老人安養照護社區服務系統，
鼓勵社區、NPO等團體參與，以社會企業形式承攬。
北市公辦民營托嬰中心，需求滿足率不到1％，公立幼兒園也一樣，
成本高，普及不易，大多數家長都享受不到。
我要推動「學前兒童照顧系統」，提供平價、普及、優質的托育服務。
將來1至2歲兒童，將由市府輔導市民從事保母工作，
透過「家庭保母補助制度」，大量提供平價優質的家庭保母。
3至6歲兒童，市府將活用公共空間，
鼓勵並協助合格民間業者、NPO組織或社會企業等普設「平價幼兒園」，
以減輕家長負擔，希望保母費或幼兒園費用每月都不超過8000元。
: 三、柯文哲是個機會主義者
: 正好是自打耳光
: 核四議題？ 有。
: 同性議題？ 有。
: 台北捷運事件？ 有。
: 透過城市小旅行走訪街頭瞭解基層？ 有。
: 透過辯論與民進黨進行政見交流？ 有。
: 最重要的，將自己想法與過程即刻的反應出來與紀錄？
: （FB & 官方網站）
: 有。
: 瞭解 ptt 、瞭解各大媒體上的意見？ 有。
: 新聞有報導，就有處理。
: 你只坐實前面提到的，「柯團隊提的東西，就是網路講的東西」
: 新聞沒報導呢？
1.路平
2.食安
3.i-voting
4.社會住宅議題
5.社區照護問題
6.六大願景
不曉得這些多少是你所謂新聞有報導就有處理，
我至少印象中參與式民主、i-voting、食安、路平都不在近期的報導裡。
: 馬英九至少還會看報紙，紙媒的資訊品質比電媒高是常識。
: 「怎麼會有人覺得支持多元成家立特別法是媚俗，
: 對恐同症患者而言，難道宣佈立特別法的人會是他的盟友嗎？
: 而且柯也說，特別法是現在過度時期中不得已而且相對可行的方法，
: 可能不是大家最滿意的方法，但本質上，他有反對多元嗎？
: 而我是不知道原來對於同性議題，
: 大家已經對於認同多元這件事情已經這麼有共識了。」
: 雖然個人政治的部分在市長選戰比較不會成為主戰場。
: 但你的認知顯然有嚴重偏差，看得我都不敢接話了。
: 少講可以少錯，世界上還有許多有參考價值的見解。
: 順便慶幸傳統的人權社運人士都不在這裡....
: 在野大聯盟真的不是掛個全民參與公開透明就組得成，沒那麼好搞
: 投機要有技巧，現在根本是用散戶的心態想當投機客。
: 不過說真的，如果有請郭正亮幫忙，
: 那稍微有政治常識的人可能都會認為，成為一個機會主義者一點都不奇怪。
所以你覺得問題在哪裡，我覺得討論我很誠意想請教，
高來高去，好像不會對討論有幫助。:P
: 四、政策建言
: 「這是個快速變遷的時代，也是個前途危機重重的年代，
: 我們不能再卡在互相指責的現況了。」
: 既然姚文智要遷總統府，我的提案是你們跟進加碼，
: 把台大醫院搬到202兵工廠與中研院生醫園區和衛福部連成一氣。
: 然後從舊市議會開始，一路連到台大醫院、張榮發基金會、經凱道通到舊總統府，
: 全部改成太陽花人權公園。
: 順便把台北監獄的磚塊撿來做些意象復原之類的藝術品。
: 如此一來，歷史角度、人權角度、還有都市計畫一次搞定。
: 到時候轉錄記得要附原po的ID。
謝謝你的意見，如果更完整點我會更感謝。:)