※ 引述《wuhawuha (5566得第一)》之銘言：
: 自己想到的方法是
: 全面去中文化
: 三年內完成英日德法四種語言達日常溝通的地步
: 這樣才不會被莫名其妙的媒體亂翻譯牽著跑
: 有人有更好的想法嗎？
: 移民也算啦...
這堆話是哪來的謬談 @0@
去中文(母語), 那連這四種語言都學不好.
法德英日, 我花10年都還沒辦法全精通. (日文程度最差只有進階日語學完)
我有另一個台大朋友, 攻頂這四項語言, 也差不多十年. (從高中起)
然而如果你只想學到"基本溝通"程度? 那要閱讀他們的報紙都還太痛苦.
除非是想走"CCR國際觀"路線, 那就無可厚非.
移民就有國際觀??? 也要端看你移民後跟哪些族群混最熟.
不然這跟對岸到加拿大投資移民卻無視當地文化與律法有何兩樣?
再者, 難道外語有程度讀他們的報紙就代表學到國際觀?
這種想法就太天真了.
大多時候極可能發生的情況是:
"你僅能用自己國家/文化/社會風俗的立場去解讀他國的訊息"
例如, 廢死這件事, 在台灣人不瞭解歐洲立論的文化和哲學背景下,
就會發生各式各樣對歐洲的誤解與扭曲等概念混淆的事.
就好比板上某人自以為讀了翻了不少人文社會科學之書,
卻談反死刑時, 完全是拼湊主觀編織
簡單來說, 國際觀沒有捷徑, 一切都得靠迂迴程度.
越迂迴, 看待事理的辦法就越不被局限. 即便是國際觀也是有程度之差.
其實, 國際觀只要精一兩項外文就足夠, 剩下只是個人修為與格局喜好罷了.
能夠親自踏上該國國土去求學至少半年, 是最快學外語方式, 但不等於國際觀get!
難道我們會說陳維廷和林非凡, 國際觀不如馬英九等高級KMT留美官員???
一切就端看你是否能快速"滲透"該國文化社會, 以及個人反思多寡而定,
即便如此, 剛開始一兩年都還是很難脫離自己國家視角快速切換到另一國的開關.
國際觀培養有幾個重要條件, 我列舉幾個我想到的:
1. 去該國文化機構學外語. ex. 法國文化協會, 歌德...
他們比較會上到文化面向的東西. 而非純粹補習衝刺考檢定.
如果只是照進度走, 每種語言好歹都得碰三年.
2. 培養"異文化理解"的sense (最根本)
念大學就是最容易遇到留學回來的教授,
好教授不會帶給你知識, 還會引導你們去思考到位