其實你說的部分我是認同的
尤其是針對"美國不支持台獨"這件事情
換句話說美國也同樣不支持兩岸統一
站在美國人的角度來看
美國人很清楚"台澎主權未定論"
但為什麼不支持台灣獨立呢??
首先你要以美國人的利益出發點去看待
"台灣獨立"對美國有什麼好處(利益)?
"台灣獨立"意味著臺灣當局有權決定台灣周邊的事務
對美國來說等於失去了決定台灣事務的決策權(主導權)
如果"台灣獨立"成功而台灣當局以不想與中國發生衝突為由
要求美軍包含美軍設備(如雷達等)撤離台灣或者交出主控權
美國要怎麼因應??
首先美國要支付一筆龐大的費用讓台灣支持美國設備或駐軍繼續進駐台灣
再來必須說服台灣支持美國的相關在亞太的決策
如果台灣最終走向親中或者成為中國的軍事同盟
那麼對於美國而言絕對是災難
那美國為什麼要支持"台灣獨立"?
有人說台灣不可能親中或者成為中國的軍事同盟
別忘了台灣政黨的屬性及民心變化甚大
政黨輪替增加了台灣當局決策的不穩定性
一個黨極度親中另一個黨則是想跟中國保持距離
那麼如果台灣政黨輪替則會增加美國對台政策的複雜性
那美國人為什麼要支持台灣獨立??
模糊戰略以及保持現狀才符合美國人利益
除非哪一天中國逼著美國做一些必須要處置台灣的手段
否則美國不會主動去改變台灣現狀
保持現狀等於保留了美國對台的最終決策權(主導權)
依造現狀美國要台灣軍購或者維護美國利益的決策
台灣當局不可能做出違背美國當局的決策
再來台灣問題牽扯到與中國交涉的問題
台灣問題是美國與中國交涉的籌碼之一
中美關係親密時就出賣台灣利益給中國
中美關係敵對時就拉抬"台灣獨立"聲勢
這麼好用的牌美國怎麼可能會放棄呢??
※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言：
: 簡單說明一下
: 如果今天 美國支持台灣獨立
: 中華民國早就被美國取消 換成台灣國
: 台灣早就在聯合國之中了
: 但事實是什麼
: 台灣根本爬都爬進不了聯合國
: 這樣你就知道 美國的態度了
: 臺獨 死路一條
: 醒醒吧