: 噓 prismaticeye:邀請中國辯論意義何在，承認中國有參與的正當性？不 06/19 09:04
原文恕刪
我跟prismaticeye版友也有同樣的疑問
台灣的未來由台灣人民決定 為何要與中國的官員辯論?
辯贏了 然後呢?中共就會承認台灣是個獨立國家嗎?
為何要讓中國官員參與台灣事務
這樣不就讓中共有"參與台灣主權存廢"的正當性嗎?

同意

不是說干他屁事，結果又要邀他辯論

不就是把他請過來然後當面對他親切的說「干你屁事」會在意台灣名人在百度百科被寫作中國人

自打嘴巴

卻不覺得應該要去處理對岸認為自己有權控制台灣

可以看作是一種堵中國官員的方式 總比只給國民黨接待要好

要堵也不是這種堵法

我覺得會比單純抗議有效

用堅定台獨立場的圍堵他不行嗎？辯論到底想要達成什麼目的？

敵對國沒人在互相辯論主權的啦！請醒醒！

圍堵以前也沒少堵過 KMT永遠是鴿子清場這一招辯論是一個正式、完整陳述主張的機會 抗議只被認為單純反對

他國官員來我國聲稱擁有主權，當然是反對啊辯論很正式嗎？

我是指被當成無腦反

只要能夠清楚明確的表達立場，無不無腦誰認定？

辯論不就是一個正面嗆張的機會 (沒人要跟敵國妥協啊)

不然有請鍵盤指導大師們一人發一文去圍堵張志軍好了

邀馬英九辯論，其中一個原因是因為他有權決訂政策，那邀張志軍辯論會不會給國際社會這樣的聯想？

辯論的目的是為了澄清爭點吧？可是雙方立場鮮明不是？

這不是民眾v.s.民眾的辯論，這是政務官v.s.民眾的辯論

因為民眾看到圍堵會覺得是來亂的 看到辯論會覺得理性交流 比較會支持