[參選] 參選版主政見

作者: TheRock (就是這樣)   2014-06-23 17:34:36
大家好,小弟中年魯蛇一條。
此次報名參選,
主要是來避免此次因同額參選發生的灌票疑雲再度發生。
關於「公民覺醒」,
小弟的想法大致是以本版文章(#1JcUP1Mi)為核心
請參考: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402594881.A.5AC.html
也就是說,所謂的公民覺醒,是指:
從別人說甚麼就信甚麼,變成開始懂得獨立思考、
從迷信政府不會傷害人民,
變成開始思考人民與政府威權之間必然存在的衝突與矛盾、
從他人意見的傳聲筒,變成能表達自己審慎思考結果的思想者。
而我希望:
這個板讓每一個人在離開時,比進來前更像個「覺醒公民」,
而不是變成一個比進來之前「更為聽話乖巧、更願意被政府及獨裁者壓榨的奴隸」。
而在管板原則方面:
基於對言論自由的尊重,
只要不擾亂本板的正常運作(例如洗板)、
未違反板規,且未妨礙公民覺醒的發展,
我不會禁止任何人在本板發言。
準此,
對於被 10 個以上相異 ID 噓,
且被噓的理由是「反覺醒」的文章,
不論該文章推噓數相抵後所得數值為何,
若經「本人獨斷判斷」該文章確實是屬於有下列情形的文章:
單純複述特定政府、統治者(尤指獨裁者)的反民主論述、
將任何「剝奪他人自我決定權(包含住民自決權)」的行為正當化、
片面傳達任何政府、統治者之侵奪、擴張領土野心,或將其貪念正當化、
乃至於歌頌政府、統治者之功績以反駁質疑、異見
則該文章將被鎖文,且標題將被變更為 [洗腦]。
在連續十天內累計發三篇以上洗腦文者,水桶兩個月,多重 ID 連坐。
未經申訴成功而擅自變更洗腦標記者,水桶一年,多重 ID 連坐。
另外,
前述處理方式原則上是用來處理 PO 文者就是文章作者的情形。
在轉貼新聞或他人文章的場合,
若轉貼者轉貼時未發表心得、評論(推定轉貼者完全同意該文章論點),
或所發表的心得、評論與新聞或文章屬於相同立場,
且該被轉貼之新聞或文章有前述應變更標題為洗腦的情形,
該洗腦新聞或文章將視為轉貼者所發布的洗腦文章。
例如:
  政府發表「相信我」的反覺醒言論,
轉貼者在轉貼的同時未表示任何意見,
  或評論說:「對呀,為什麼不相信政府?」
以上。(完全就是個酷吏來著)
作者: s0022 (還有點2)   2014-06-23 17:36:00
Rock大推
作者: jushni (jushni)   2014-06-23 17:37:00
不支持獨斷判斷
作者: belldandy123 (SHADY_宣)   2014-06-23 17:39:00
yoooooooooooooo
作者: diefishfish   2014-06-23 17:41:00
阿扁還沒執政之前 我也相信總統不會貪汙
作者: onelove (一拉)   2014-06-23 17:42:00
作者: shiang28 (飛鼠)   2014-06-23 17:44:00
!! Rock大 !!
作者: focus0918 (凝)   2014-06-23 17:44:00
支持 
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2014-06-23 17:45:00
我會請親朋好友投你一票!!!
作者: aahoo (費攸曼)   2014-06-23 17:47:00
支持 Rock大 選里長! 帶鄉民團進香!
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-06-23 17:48:00
支持
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 17:48:00
給推
作者: alan99 (驅魂搜捕隊協力人)   2014-06-23 17:49:00
《登入次數》5822 次
作者: ckchi (飄)   2014-06-23 17:50:00
怎麼辦,雖然我不同意獨斷判斷,可是這篇是所有參選人政見中最言之有物的...我會不會選出下一個希特勒啊?
作者: alan99 (驅魂搜捕隊協力人)   2014-06-23 17:52:00
至少不是版主獨大(還有兩位版主+小組長),真有越權情事發生還可提出版主罷免案
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-23 17:53:00
我想聽聽 Jushni 大的高見
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-06-23 17:54:00
推Rock大!
作者: alan99 (驅魂搜捕隊協力人)   2014-06-23 17:55:00
個人建議「本人獨斷判斷」部分改為「半數以上版主群」同意
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-23 17:56:00
支持 反洗腦 之術。
作者: alan99 (驅魂搜捕隊協力人)   2014-06-23 17:57:00
避免陷入所謂一言堂的風氣
作者: Miule (Miule)   2014-06-23 18:00:00
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-06-23 18:01:00
Rock大大!!
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-06-23 18:01:00
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-23 18:03:00
推!
作者: minaminojill (hisako)   2014-06-23 18:04:00
推,ROCK大,常發優文!!至少認的出來
作者: kenshin (劍心)   2014-06-23 18:05:00
美國憲法都保障了人民使用武器對抗暴政的權利了
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-06-23 18:06:00
有心喔! 不過可以和其他版主討論過再決定tag洗腦
作者: kenshin (劍心)   2014-06-23 18:06:00
台灣人網路上用嚴刑對抗賣國政黨 根本理所當然之事
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-23 18:06:00
rock大欸!!!!!!!!!!!!
作者: celestial318 (強尼)   2014-06-23 18:08:00
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:09:00
啥叫反覺醒的文章?到最後會不會啥都是反覺醒?
作者: piaoxue323 (Melanie)   2014-06-23 18:10:00
我覺得本版有點朝單一反國民黨本身的危險走向
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:11:00
不會
作者: piaoxue323 (Melanie)   2014-06-23 18:11:00
而不是將打擊重點在執政黨的政策辯論,難免被冠上逢X必當然對中共想侵略我們的政體反對是要得,但是對國內
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:12:00
國民黨本身一定反 但我們也都期待著有良心的黨員
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-23 18:12:00
Rock大怎麼會是中年魯蛇? 現在魯蛇是起手式嗎XD
作者: piaoxue323 (Melanie)   2014-06-23 18:13:00
是否這樣過分單一單純反KMT,造成國內人民對立撕裂弱化
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:14:00
像陳學聖之前對焚化部長的質詢影片也是被拿出來推
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:14:00
反覺醒即是覺醒的對立面,因此覺醒的人有資格定義反
作者: lovegloria   2014-06-23 18:14:00
加油!!!
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:15:00
民進黨有人消費學運打廣告也被罵 合來一言堂之說?
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:15:00
覺醒,我記得這是上次吵到最後的結果。
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-06-23 18:15:00
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:15:00
誰是覺醒的人又由誰定義?
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-23 18:16:00
KMT結構就算有好人才也會被淹沒,能打破KMT某程度也是打破
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:16:00
@strangegamma 不要亂下結論
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:16:00
覺醒並非固定定義,視為某種集合比較恰當。
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:17:00
兩隻政黑客一搭一唱好不開心XD
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-23 18:17:00
現在台灣體質的某些僵局..當然在野無論是DPP還是其他小黨
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:17:00
如果造成不悅我道歉,因為上次GOE也問過覺醒定義在哪可惜依然沒有明確回答。
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:17:00
覺醒根本沒人有解釋權吧?但是現在這位參選的老兄卻已經定啥叫反覺醒了
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:18:00
沒人可以解釋的話就不可能有人"覺醒"了。連自我定義
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:18:00
不如明確的說,反對某群人或某組織的意見即是反覺醒如何?
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:19:00
他說的哪裡沒道裡 你可以直接回文討論看看 理性討論啊
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-23 18:19:00
還是KMT內部的良心,要能實質趁風勢突破...
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:19:00
推文不能用來討論?好吧,我真抱歉。
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:20:00
所以,根本沒有所謂反覺醒的問題~是吧?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-06-23 18:20:00
麻煩請某些人不要把政黑板的扣帽子老技倆搬來這個板
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:20:00
因為他那篇文章頗長 我覺得推文討論不太有組織 抱歉XD
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:20:00
歐對,以我對KMT的了解,內部沒有良心這種東西啦。
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-23 18:20:00
若只會貼標籤 而無更實際內容論述 被貼反覺醒不意外
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:21:00
譬如...哞哞、呱呱、小鴨鴨?
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:22:00
我有怪誰?是這位參選的老兄提出反覺醒的問題的
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:22:00
你大概忽視大家之前認真跟他們討論的結果了 有很多好文噢
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-06-23 18:22:00
躲在推文裡面,連回文都這麼懶,不要佔用留言版面
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:23:00
噢 亂扣帽子是說奇怪板友對"反覺醒"的定義
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:23:00
我是在做前情回顧,讓大家的討論能在更好的基礎上。
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:24:00
既然要作為規範,怎能不去定義呢?還是版主說了算
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:24:00
該文對反覺醒友很詳細的論述 你的結論卻直接扣大帽子
作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2014-06-23 18:24:00
支持The Rock大, 政黑來亂的不用理他們.,,,...
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:25:00
玩玩而已 不耗神XD
作者: Fanton (Fanton)   2014-06-23 18:25:00
上站次數比我還多~所以要推 XDD
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:25:00
是嗎?那篇文章定義了。那其他下面的討論都不算數?
作者: gipo776 (幾不)   2014-06-23 18:25:00
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:26:00
你真的有看他的文章嗎 有詳細論術捏
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽)   2014-06-23 18:26:00
定義是否"反覺醒"的文章 由三位版主共同認定如何
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-23 18:26:00
那天早上可是討論了很多面向。
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-06-23 18:27:00
人家都明確寫出來了你又說不明確 只好放棄治療
作者: CLANNAD (-クラナド-)   2014-06-23 18:27:00
推 比吉祥物好多了
作者: PTTfaggot (...)   2014-06-23 18:27:00
只能推了 5822.....
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽)   2014-06-23 18:27:00
而且必須附上認定的理由 避免只由一人過於武斷
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-23 18:30:00
這樣theRock大忙得過來嗎?
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2014-06-23 18:30:00
支持TheRock出來競選!謙虛!會自稱魯蛇的人根本就不是魯蛇!
作者: goetze (異教神)   2014-06-23 18:31:00
我倒認為不必對覺醒作文章,這就簡單多了
作者: tigernaxo   2014-06-23 18:32:00
就你了
作者: imfeather (阿貴)   2014-06-23 18:32:00
作者: Gainblue (Gain)   2014-06-23 18:40:00
5822....太猛了
作者: ckchi (飄)   2014-06-23 18:43:00
雖然有前提,可是有心要找10個ID噓文「反覺醒」還是做得到不知道這制度還有沒有改善的空間?
作者: aa789 (aa789)   2014-06-23 18:44:00
ROCK大好忙
作者: ckchi (飄)   2014-06-23 18:45:00
另外,雖然你以當炮灰的心態參選,可是也有可能就這樣選上XD
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2014-06-23 18:45:00
稍微有點判斷力的都看得出這次投票明顯灌票,更何況明眼人?
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽)   2014-06-23 18:46:00
所以我認為要附說明理由 讓版眾判斷這樣的判決適不適合
作者: bkool (小鼓手!!)   2014-06-23 18:46:00
很納悶某魚也待在板上很久了 怎麼還會被洗腦
作者: metra (沒茶)   2014-06-23 18:49:00
巨石根本就是是大炮本身哪是炮灰XDDD
作者: smtp (smtp)   2014-06-23 18:49:00
TR 大加油, 這次我不會再錯過投票了...(正義投票部隊集氣中~)
作者: timshan (仲軒)   2014-06-23 18:59:00
TheRock如果是砲灰...那我們這種雜魚怎麼辦...= =
作者: noneed2argue (ha)   2014-06-23 19:01:00
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-23 19:07:00
支持您!!!
作者: Linjoyfu (草民)   2014-06-23 19:09:00
 推~ 你已經得到我 8成的票了~
作者: ienari (jimmy)   2014-06-23 19:12:00
推Rock大
作者: sufferp (dream)   2014-06-23 19:26:00
不錯,亂板者桶就對了
作者: angell543 (公民很忙)   2014-06-23 19:40:00
支持rock大。之前就有想把吉祥物的文章當反面教材的想法
作者: IDaHoo (愛打呼)   2014-06-23 19:43:00
中年同推
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 19:43:00
Negative example is fine, but now it's not allow posting
作者: sky125a (.......)   2014-06-23 19:49:00
作者: rin0710 (秋)   2014-06-23 19:49:00
推 支持反洗腦 沒論術只是貼嘴炮新聞的真的看的很累
作者: MimI2008 (一覺不醒吧)   2014-06-23 20:03:00
作者: Kemuel (門徒)   2014-06-23 20:16:00
高調
作者: waa1019520 (逐浪阿賢)   2014-06-23 20:19:00
我立場還是一樣的 常發文的不要當板主 發文量會下降
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-23 20:25:00
雖然多少有點人治色彩 但免強可以接受
作者: hungry1204 (牛奶麥克)   2014-06-23 20:30:00
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:07:00
某人可能要用英文PO政見XDDDDD
作者: olctw (k.olc.tw)   2014-06-23 21:10:00
推 :)
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:12:00
will you write an abstract for me?
作者: wyytwo (平安喜樂)   2014-06-23 21:15:00
我推你好了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-23 21:20:00
不懂為什麼要別人幫你寫摘要 中國13億人 自己沒人才喔?
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:21:00
如果你的摘要讓我加註"共產黨去死" 我會考慮^_<
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:22:00
posting in english requires an abstract in chinesewithout an abstract would be bannedposting in simplified chinese would be banned also
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:24:00
你一整天都在用英文解釋一樣的事情 辛苦了(拍拍
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:26:00
you know the taiwaness don't read, they always asking
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:28:00
問題是你也沒看懂人家講的話既然有這規定,強國人人才濟濟,就去找人解決啊半斤八兩
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:30:00
i don't want to be banned,so i won't take your suggestion
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:30:00
明明有繁體輸入 自己不用怪誰啊 我遇過一堆26打繁體的
作者: tigerzz3 (CC)   2014-06-23 21:30:00
推~
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:31:00
被禁止跟找強國人才幫你弄成繁體 很難嗎強國人這理解能力是花黑噴啊
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:33:00
Xi Xi Shui Ba, Chi Na Ren
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:33:00
hehe, life will find a wayit seems pin yin is not allowed on this board
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:36:00
不允許又如何? 這位小兄弟 我在我的土地上林北逮丸郎啦 科科
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:37:00
看他這樣也挺好玩的XDDDDD 你就always talk in Eng吧
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:37:00
so we can see how the board manager do his job
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:38:00
XDDDD 辛苦他說點英文也好 話說繁體是有那麼難打逆?
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:39:00
丟齁 伊跨謀逮意XDDDDDDD
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:39:00
not that hard, but can't do it in a perfect way
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:39:00
I just wanna see how you blow my job. kerker
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:40:00
so would be banned eventually
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:40:00
強國人打英文明顯慢了耶  有爽到
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-23 21:41:00
hehe ,we see the manner how a taiwaness speaks
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:41:00
你的字句都在那邊ban來ban 去的 (哈欠
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:42:00
巴適慘囉 英打這般慢 lkcs辛苦你啦
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:43:00
嫌別人沒禮貌大可滾啊 路在原地不送 
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:43:00
林志玲 BAN BAN by 卡利怪妞 好聽
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:44:00
來台灣用言論自由用這麼爽 聽說貴國藏獨只能打zd
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-23 21:45:00
他喜歡用英文靠腰無關的事就隨它 到時被桶就別哭
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-23 21:45:00
你們Chinaman旅行團來台灣行為也差不多啦 XDDD
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-23 21:45:00
waht a pity ^_<
作者: minieye   2014-06-23 22:34:00
作者: Sasaca (Sasa)   2014-06-23 22:58:00
ROCK大!!!!!!!!!
作者: monononoke (mosaic)   2014-06-23 23:16:00
支持
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-06-24 00:15:00
作者: SundayRose (森林)   2014-06-24 00:19:00
推文害我睡前狂笑XDDDDDDD 支持ROCK!!!
作者: miniwing   2014-06-24 01:01:00
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-24 01:19:00
其實我也覺得lkcs蠻有毅力的 比起其他噁心426 他算正常的剛剛看臉書一堆垃圾426 突然覺得lkcs大可愛多了XDDDDD
作者: imasli (asli)   2014-06-24 01:58:00
PUSH
作者: ca1123 (It ain't over)   2014-06-24 02:15:00
作者: ck290996 (1+1)   2014-06-24 03:11:00
覺得定義得很清楚,大推
作者: soulfaker (靈魂偽造者)   2014-06-24 03:33:00
推TheRock大!!從2008(大概)開始關注Translator板,對時任板主的TheRock大管板風格就頗欣賞,能力與公正性可信任,當時就對公眾事務積極主動,近期於本板的文章與行動更是明證,很高興看到您出來參選!!!
作者: zoobox (zoobox)   2014-06-24 08:29:00
大推!
作者: henry6203 (CaKe)   2014-06-24 08:44:00
推啊!
作者: TohnoMinagi (遠野)   2014-06-24 09:59:00
對於被10個以上相異ID噓 上班發洗腦文的高級黨工完了
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-24 10:55:00
作者: snchicfica (sinsin)   2014-06-24 12:26:00
比較值得擔心的大概是如何避免一言堂 反KMT是一定要的
作者: sa033766 (˙ω˙)   2014-06-24 14:21:00
支持ROCK大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com