作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-25 22:51:00可能會回得有點亂，多包含了
※ 引述《Django (Cython)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 關於戰文
: 時間: Wed Jun 25 12:44:01 2014
:
: 昨天說好要回的，不過起床發現網路還是壞的，只好跑出來用外面電腦應急一下
:
:
: 我直接提出我的論點好了
:
:
: 1. 我相信不管689 還是 609 都有支持 獨台 的人存在。
: 所以，並非所有本版的人都認為689
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-25 22:52:00included
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-25 22:58:00lkcs，托這篇的福，賭本有到4500了，拭目以待
作者:
arbwen (　)
2014-06-25 23:01:00我有點搞不懂了..你是為了筆戰而來本板的嗎?
我從不懷疑318抗爭者，他們愛台灣的心情，但是相對的，各位有沒有也把反對318的人，認為是愛台灣的呢?
作者:
arbwen (　)
2014-06-25 23:08:00有些人愛的是台灣的錢 有些人愛台灣的自由民主 都叫愛台灣
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-25 23:11:00
不知道反對318的諸位，是怎麼愛台灣的？
呵，口稱民主法治的界線，底下又扯愛台灣我在318現場少見愛不愛台灣的爭論
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-25 23:13:00
原來堅持自由民主也是溺愛，受教
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-25 23:15:00
我似乎誤會了什麼..所以反對318的各位是用什麼方式愛台灣?
這人就裝中立阿XDDDDDDD其實看到理盲濫情民主法治就可以不用回了www
作者: emeth66 (邁向夢想之地) 2014-06-25 23:17:00
會反318的，可能沒搞清楚318的主軸..再回應也沒用ˊ_>ˋ
他們一定不了解立憲主義的背景跟歷史- -憲法就限制國家公權力的運用發展出來的結果每次都在那邊不知道說什麼=_=我已經連回都快懶得回了- -"麻煩直接去讀書，謝謝
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-25 23:25:00this post cost 1000 p
呵，不然要怎麼回，是不會去查資料嗎- -?只會拿古典主義來說嘴
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-25 23:26:00i am happy to see your money growing
法律從實證論再走回自然法的歷史可曾了解過- -?我自己覺醒，不負教導別人的義務
理性 客觀 中立 對政府寬容 向平民要言論自由 對專
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-06-25 23:28:00愛的是台灣的錢 難怪台灣沒錢就去愛中國了XDDDDDD
你確定你覺醒的方向是對的嗎?lostt 講話比我客氣多了，還受如此回應
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-06-25 23:29:00沒覺得有多客氣啊 套句26用語 高貴冷豔
這只是憲法教科書最基本的東西而已所以呢- -...?
所以呢?還好意思問?所以不要只偏一邊，RIGHT?
其實中國對台灣提共暫時舞可取代的貿易順差而衍生出的經貿關係基本上可以理解~~馬給我的感覺也就如你說似乎是美親中..但就狠和平協議軍事互信這幾項是我比較無法接受
倒底有沒有要 至於說讓台灣民間保持警中的聲音我是認為有必要
那你是擁有多大的權力正當性去介定何法為善?放大絕嗎?不然這樣好了，大家沒資格介定直接洗洗睡怎樣?
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-25 23:40:00you can run for board manager,liberate simplified chinese
可以提出點惡法的例子來討論吧，譬如刑法一百條也爭很久。連爭論都不開始怎麼能定案呢？我真不懂。
你要是和我說"因為我書讀很多，我很懂憲法"也行或是你說"我就是道路、我就是真理、我就是生命"也行!
我沒這麼說，我只是魯蛇非戰神只是從318到現在還是同樣論調就很好笑了
因為那時候出了一堆對這些問題的駁斥如果到現在還在318反民主法治，我想還是不用談了
在這個問題上，A大的立場傾向法律中性。因此無惡無善
不是說時間長了就過了!你要說明318哪裡符合民主法治吧!
作者:
vow70 (許願)
2014-06-25 23:49:00318傷害民主？沒有之前的「30秒忠」和馬政府說一字不能改的
作者:
vow70 (許願)
2014-06-25 23:50:00行為，他們閒閒沒事做這件嗎？一點前因後果都搞不清楚的人。
作者:
vow70 (許願)
2014-06-25 23:51:00你要不要先看陳其邁在20秒之前，已經討論多久了？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-25 23:52:00後半段推文還沒仔細看，抱歉，我先處理點別的事
如果318叫破壞民主,那麼就像我說的,本版只要多數人
作者:
vow70 (許願)
2014-06-25 23:54:00先破壞民主的可是現在的執政黨，民眾當然有權力發聲。
對可以把比例原則用在人民身上的人還要講些什麼?叫你們去讀書都算客氣了- -
作者:
vow70 (許願)
2014-06-26 00:03:00而且每次藍的出事就挑綠的來救援，為什麼不能要求雙方都進步
可是現在確實有不少含有歧視意味的限制型政見。這種限制性的政見或者限制性的投票算是民主？這其中的概念實在很有趣。
我是說那種"保護吉祥物"這種政見，板友就版友阿。不滿意冷處理不就好了嗎？
對吉祥物言論可參考德國基本法第18條不過前提要你們正確的理解民主，哈哈
作者:
Django (Cython)
2014-06-26 01:02:00看完了，含淚等待網路維修中。