[討論] 新聞面對面...

作者: mbmh (je)   2014-06-27 22:46:31
從這節目剛開始就看到現在
雖然偶爾會覺得主持人們對議題的導向常常若有似無的袒護某一方
但相較於一些舔得太明顯的節目 總是算比較客觀一點
直到看到這段9:43的地方 讓我開始不想看這節目
http://www.youtube.com/watch?v=jKDwDnEFB7w
主持人的態度讓我不得不質疑 難道他不認同破門事件有侵犯到人權?
每個主持人都各有立場在所難免 但這件事已經夠客觀 並且又是法律專業的
這似乎有點說不過去了..
作者: mathlove ( )   2014-06-27 22:47:00
現在才發現也還不晚(拍拍)
作者: retriever33 (笨蛋)   2014-06-27 22:48:00
謝震武超明顯的,藍藍立場他認同,他會:yap!yap!在野或是反藍立場,不出聲音,鏡頭拍到他會有個窘臉
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-06-27 22:49:00
你怎麼現在才發現? 年代很精阿 兩個政論節目立場不同
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-06-27 22:49:00
謝的政治立場還蠻清楚的 之前KMT有把他放進基隆人選
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-27 22:49:00
你現在才發現他有很嚴重的藍腦症狀嗎XD
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-06-27 22:50:00
搞不好他有黨證,之前還傳出KMT要他選基隆哩
作者: retriever33 (笨蛋)   2014-06-27 22:50:00
追追追比較好看,安幼琪超在野,男的則是偏藍
作者: polaris920 (海苔)   2014-06-27 22:50:00
他超明顯 可以一到五討論連勝文民調怎麼會掉朱是否拉台
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-06-27 22:50:00
蔡正元現在是不是已經不想裝了 講的話跟在臉書一樣可笑
作者: Charleston   2014-06-27 22:51:00
人家是獨步全球的破門式客房服務,驚喜,無價!
作者: Linjoyfu (草民)   2014-06-27 22:51:00
似當你在家爽爽時, 有黑衣人破門而入來「關心你」,誰要?
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-06-27 22:51:00
張啟凱也不意外,之前是朱立倫發言人很多媒體上的可能都有黨證,之前沒人在意而已
作者: gyboy74   2014-06-27 22:51:00
他都說辯護人跟被告接見,檢調可以監聽錄音了,你覺得他還
作者: retriever33 (笨蛋)   2014-06-27 22:51:00
這時段九點可以轉去壹電視,如果是男主持人,在野明顯
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-06-27 22:51:00
蔡正元沒有要參加選舉了 就完全懶得裝樣子XD
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-27 22:51:00
他很明顯 他反對的就會採取誘導式引問 呵呵
作者: gyboy74   2014-06-27 22:52:00
是法律人嗎
作者: mbmh (je)   2014-06-27 22:54:00
其實早知道他偏藍 只是主持的還可接受 至少來賓也有姚老但對這次事件這樣反應 似乎真的有點有失公允了
作者: sinon0123 (cc)   2014-06-27 22:56:00
藍藍的
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-06-27 22:57:00
謝就是一直引導話題到針對民進黨 噁心
作者: modulate (昂首千丘遠)   2014-06-27 22:57:00
本來就很深藍,只是很努力的隱藏。不過還是會露餡
作者: mathlove ( )   2014-06-27 22:57:00
安幼琪我覺得就是個迷妹覺醒XDD 一開始他對黃國昌的反應
作者: offish (offish)   2014-06-27 22:58:00
看點藍的也好啦 比較知道怎樣應對
作者: mathlove ( )   2014-06-27 22:58:00
和後期差超多的XDDDD
作者: mbmh (je)   2014-06-27 22:59:00
人權是基本的底線 藍或綠對這點的態度搖擺的話 都該唾棄
作者: mathlove ( )   2014-06-27 23:00:00
看的出來藍的真的都要有痛到才會有反應 像餓死女童那個反應就不一樣 唉
作者: hapteasing (金百利)   2014-06-27 23:01:00
謝震武還算法律人嗎
作者: mbmh (je)   2014-06-27 23:02:00
餓死女童那次謝的確難得一次的憤慨
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-06-27 23:02:00
如果這樣能讓泛藍選民願意看節目接觸別種說法也是好事
作者: Charleston   2014-06-27 23:03:00
不是光有專業知識就是法律人,還要有專業良知
作者: mbmh (je)   2014-06-27 23:05:00
昨天羅淑蕾在追追追也是類似的道理,影片都明確錄到了,他還能
作者: pagenotfound (404 not found)   2014-06-27 23:06:00
哈佛法律系在當總統
作者: polaris920 (海苔)   2014-06-27 23:06:00
安幼琪一開始對黃國昌怎樣?y
作者: mbmh (je)   2014-06-27 23:06:00
拿航警局的聲明出來辯駁,被脾氣不錯的賴律師嗆說誤導大眾
作者: hapteasing (金百利)   2014-06-27 23:09:00
感覺這台來賓很多跟藍方人士或政府很熟 就算想指教也會很保留 有時甚至只用暗示的= =
作者: mathlove ( )   2014-06-27 23:10:00
安一開始就比較沒禮貌啊(?) 會反駁黃國昌或想釣魚
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-06-27 23:10:00
看追追追就好
作者: gyboy74   2014-06-27 23:12:00
可能他開始學中國法律了吧
作者: KMTMAMI (KMT馬迷)   2014-06-27 23:12:00
餓死女童 裝一下震怒只會加分不會扣分
作者: mbmh (je)   2014-06-27 23:17:00
只能說每次有大事件 都能反應出名嘴和主持人的真正素養篩選下來 可以繼續看的人所剩無幾了
作者: chx64 (雪人)   2014-06-27 23:20:00
XDD 你現在才發現麻辣鮮師的立場嗎?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-06-27 23:25:00
安不是國昌老師的粉絲嗎...?
作者: michaelch (空白鍵)   2014-06-27 23:29:00
蔡正元自認躺著上台北副市長,當然懶得跟你裝...
作者: Microscft (小軟哥)   2014-06-27 23:31:00
自從白狼上那個節目時謝震武一直叫他大哥 我就拒看了
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-06-27 23:31:00
餓死女童的解剖報告排除餓死 而是罕見疾病,當然強制入學委員會責任亦在,處分也沒更動
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-27 23:33:00
沒錯 自從白狼上節目
作者: mathlove ( )   2014-06-27 23:40:00
對啊 所以才說安其實是一個迷妹的覺醒XDDD
作者: missyoho (yoho)   2014-06-27 23:47:00
發現很久了
作者: robeant (天天)   2014-06-27 23:53:00
想針對或想釣魚的話可以看看被問的人功力如何?反應或口才不好的會被問倒或踏入針對性的引到問題陷阱反應好的來賓不但不會被引導還會拉回來
作者: chx64 (雪人)   2014-06-27 23:57:00
律師應該都會一個叫做"誘導式詰問"的技巧
作者: retriever33 (笨蛋)   2014-06-28 00:12:00
李應元就比較會掉進各種陷阱 蔡其昌 吳秉叡 就不會
作者: arcred (zq)   2014-06-28 00:52:00
面對面看姚立民老師吧
作者: fakeimage (假寐)   2014-06-28 02:39:00
星期四那集他說:今天談破門的政治效應不談法律 噁心
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2014-06-28 05:56:00
你以為他撈這麼大 靠的是誰???
作者: pasido (黑暗之心)   2014-06-28 09:52:00
這節目我已不看
作者: ciplu   2014-06-28 10:44:00
恭喜你是第1846239發現的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com