前言
下午我有發一篇文，然後有一位板友有在底下和我互動(抱歉我實在記不得你的ID了...)
不過我覺得有一點點爭議性，後來砍掉。
之後想了一想，又覺得其實這是個可以拿出來討論(引戰)的議題，所以發了這篇文。
所以簡單來說，我這篇文就是想讓大家討論(戰)的。

個人看法:獨立思考為先，自己人次之，資訊再次之因為這時代資訊太多，自己也可能錯，所以最次拉攏成為自己人是針對不愛思考的，直接塞權威給他就好但是前提是該權威至少方向不能歪太多獨立思考是最後的目標但也最難達成

我想就像陳林二人整天人民人民的,他們當政後是否跟毛澤東

政黑有些人會來這討論 看到他是政黑常客就叫他滾回去

要塞一件事給別人容易，塞方向較難，教人思考更難

這其實沒必要 政黑會來這版的大多都還可以有一套論述

至少毛澤東行為可以知道陳林二人以後會很專制

有人來亂了

沒錯,至少要知道自己連陳林都用紀錄片手法來承襲這一派的想法,它們只是在模仿只是羨慕那種淒美調調而已

最近黑黑真的很活躍- -

你願意為它們這樣的美學喜好犧牲嗎?他們不是在反抗是在做自己喜歡的事情而這事情真的很暴力

比如lostt我覺得就還ok 當然純粹看不爽台獨這種得 ...就毋須交集了

會嗎?我覺得lostt已經不止這樣了耶...

為何純粹看不爽台獨的就沒有脈絡想法呢?

他的基本觀念有點神XD

就算你未成年，也有交稅滴....只要有消費，消費稅.健康捐.企業的綜所稅，都是變相由消費者承擔付錢給這家公司，

告訴他你所認同的普世價值 民主素質 這不叫洗腦吧有些人純粹想筆戰就不用理了

跟lkcs這類得比起來應該好多了吧

但有錢人消費力道比較強妳又想用槓桿嗎?

麻，這麼一說倒也真的，之前就直接嗆下去了

普世價值那不就是我身上也有怎麼會跟你筆戰?筆戰就不是了難道就是只有我是所以你不是這樣美麗錯誤嗎?你真好樣的要人襯托妳

選舉就像公司內部，董監事改選，一些小散戶誤認為，大股東有好處，對我就有好處，就算把公司拆了，賣給對面的大公司，也能佔點便宜，結果忘記散戶是逃不掉滴，大股東最多就是賣股去當外國人滴

論述要可以自圓其說，沒有思辯很難達到。看不順眼的論述就打回去，有這麼可怕？

呵呵~可見你以為沒人想過這種事情,太嫩了還在那邊自認為大學不要一直以為進去就是激情玩的,好好念書吧不要老想畢業,不懂再去念一次大學不會讓你覺得在趕行程的啦要不然自己讀不要念大學也可以啦

uka有些人完全沒邏輯亂罵一通 回辯浪費時間

是否浪費時間是個人決定，想回的人自己承擔。即便沒有邏輯的文章也可以很有結構的回應。

當然資訊很難說是甚麼?現在不是分藍報和貧果報報嗎?

既有立場的人就算了，要改變的是未決定或搖擺的人。

我比較提倡想出另外一條道路

有時候回應不是回給對方，是回給其他人板友看的。

真有耐性.....給他全部 自我判斷而且因條件限制之下 資訊接收者價值觀不一 如何確定能說服達成你所設想的結果

在這個世界裡,能讓他有辦法獨立思考已經很了不起了好嗎..

政黑來這會有一套論述? 有喔? 我看到都為反而反耶~

只要資訊是客觀的，各人做出的判斷都算是獨立思考吧，怎會