目前板主候選人很多，算是有多元的選擇（大概）。
個人以板友的身分提出問題，希望得到候選人的回應。
但這不是候選人的義務，頂多就是一個「面對」政治的「態度」
而有些板友可能也希望得到較為有系統的論述。
畢竟論述的過程可能會比立場重要，也更能讓大家理解如何做出選擇。
個人認為目前有一些比較重大的分歧，歡迎以各自舒服喜歡的方式回答。
簡單整理如下：
1. 對板規第一條的認定與解釋：
（1）諸位認定的「普世價值」為何？
（2）在何種「狀態」或「要件」下，會傾向認定違反普世價值？
（3）所謂「公民覺醒」是否應詮釋為具有特定方向性？或遵循公共價值？
或者說到底各自認定的「理想型」是什麼？
2. 投票爭議的認定，以上次板主選舉為例。
(1) 是否會逕自認定為有暇疵的投票？法規或論理的依據為何？
(2) 對於板友各自不同對事件推論與猜測，認為板主應持什麼立場？
也就是對於可能是陰謀論的言論板主認為應該如何處置？
例如：是否要加以勸阻？ 板主有沒有義務回應或澄清？
板主是否可以藉由處理板務的權限支持陰謀論？
3. 對板友互相攻擊或貼標籤的問題，認為該如何解決？
這跟第一點有關連，應該說是延伸的問題。
（1）會以何種立場處理？或如何協調糾紛？
（2）對於用各種暱稱指稱特定板友，認為是否有規範的必要？