『這些運動人士對此作業的反應，並非罕見，講師們早有心理準備。
帕波維奇有一次告訴我，幾乎每一個運動團體都認為自己的處境獨一無二、與眾不同。
來參加工作坊的學員會很快就指出，塞爾維亞的例子無法適用於他們的政治環境，
或他們所對抗的政權太殘暴、太聰明、太狡詐。』
獨裁者的進化-威廉‧道布森
前言
各位好！原計畫是分享各國獨裁政權現況以及反抗方式，
但由於版上已有許多專業人士可以透漏更多情報，
因此我想先暫緩這部分的整理。
在本文中，我想要分享的是反抗者的一些概念，並提供針對概念我個人的建議。
本版的版友應該大部分知道各國的民主抗爭份子會互相交換訊息、並互相學習，
甚至開班授課。所以在本篇文章發表之後，我想研究一些這些課程的內容，
並在版上定期定時提供討論，這部分計畫好後會再跟版主商量。
有效的反抗者
反抗專制獨裁的政權，建立更加民主的體制是一場戰爭，因此需要有戰力的反抗者。
雖然要爭取民主，但由於政府往往有各種力量可以滲透、打壓以消耗反抗者的力氣。
所以第一步要建立符合下列條件的反抗者：
1. 有人數很少的決策團隊 (中東某個國家的核心團員只有6人)
2. 軍事化管理非集體討論
3. 年輕人組成中立無包袱
為什麼這樣是有效的反抗者呢？公開討論不是比較民主嗎？
因為人數少的決策團隊可以有效縮短討論的時間，也避免遭受政府滲透、
或是過多人聚集導致集會曝光；軍事化管理能夠確保行動的每個步驟都能完成，
如果有缺失也有辦法補救，若只是以遊行抗議或是跟警察發生推擠進行抗爭，
實際上效果有限，也不易被其他民眾接受；年輕人的社會觀感較佳，無包袱且無黨派，
較易取得民眾支持，而且大部分的反抗運動都是由學生發起組織的。
在許多國家反抗政府會遭受嚴重的刑責，因此無首謀、無組織的說法可以保護反抗者。
避免因刑責造成人力缺乏及因政府指控導致民眾支持度降低。
制定反抗目標
制定目標非常重要，並且要縝密的進行策略性思考，建立短中長程目標，
再把目標分成許多子任務，量身打造每個子任務的行動，透過組織行動，
最好可以每週一次行動，成功後務必大力宣揚勝利，讓光譜轉向反抗者。
宣傳反抗行動一步步告捷，更容易取得民眾支持，畢竟大家都想當贏家。
策略性思考的意義在於分析對手的模式，探討背後的動機以及接下來的反應，
若看到對手的表現不符合常理或邏輯，那麼就必須去指出背後的真實想法。
譬如今天段宜康立委質詢監委候選人的時候，指出金小刀跟洪媽變更為醫院基金會董事，
要戳破該候選人自述日後不會因監委身分而不監督自己的謊言。
為什麼需要明確反抗目標？政府黑手無所不在呀！
未受過訓練的反抗者往往沒有明確目標，雖然知道要反抗政府，但往往會分心。
委內瑞拉的獨裁者面對抗爭，會懲罰或開除高官，並讓這些人成為被反抗的目標，
藉此轉移焦點，避免自己持續成為攻擊的目標。如同胖達人被打造成財團受罰的形象，
但其實真正靠關係賺進大把鈔票的財團因為政商關係良好，不會受到刑罰。
描繪政權版塊
每個國家都有五大團體：商人、宗教學者、老師、學生、媒體工作者。
反抗者必須制定策略拉攏每一個團體，造成全民一心反抗政府的樣子。
在這裡要強調的是不能妖魔化、避免對立、豎立更崇高的目標而非針對個人。
因為反抗者相對資源不足，所以必須在各團體中重建新的多數。
譬如說，政府提出財團都支持服貿，製造商人都支持服貿的形象；
反抗者要做的不是譴責10%的財團，而是提出台灣90%中小型商家的擔憂，
強化少數反對服貿的非中資財團，在商人這個團體中製造多數人擔憂或不支持服貿。
這五大團體是屬於人民組成的，而馬政府的政權也相對有一些團體。
像是優勢警力、財團、宗教領袖、不客觀媒體、不公正司法、
國會優勢、魁儡考監兩院等等。
反抗者需要列出這些團體，並且依據時間跟事件，
描繪每個團體支持或反對政府的力量消長。
反抗者往往發現，即使是政府掌握的這些團體，也不一定總是支持政府，
或是往往露出破綻。這就是反抗者的突破點，可以在下次事件發生時，拉攏此團體。
請注意，不是酸也不是破口大罵，要拉攏這些團體。
今天警察總是暴力相向，總是第一線跟民眾對立，甚至用鎮暴手段驅離群眾。
但當警察出包的時候該怎麼做？落井下石只會造成更大的對立，
所以反抗者要教育警察，把警察視為普通人，而非只會打人的國家機器。
每次都拉攏，下次高層以記過要求驅離的時候，警察會假裝忽視命令，這就成功了。