Re: [問題] 台灣選民是否才是拖垮台灣的主因?

作者: offish (offish)   2014-07-06 11:19:57
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言:
首先,我們先來談民主,如果用最簡短的字來說明民主精神的原則,絕對不是言論
自由的「我不認同你說的每一句話,但我誓死捍衛你說話的權利」,而是「主權在
民」。
 民主政治主要指涉一種安排政治生活的方式,它以「主權在民」為基本原則。
              --前台大政治系教授、中研院助研究員 江宜樺
不要怪江宜樺老師打你的臉,事實上你可以去問隨便一個路上野生的政治學老師,
不管是西方自由主義的參與民主、程序民主,甚至列寧式政黨的集權民主以及中國
的社會主義民主這種假民主論,所有各家關於民主的論述全部都是從「主權在民」
延伸出來。
言論自由是人權中的一項,並且也是評判一國民主政治是否發展健全的的象徵,民
主包含哪些東西各家論述不一,如果以較嚴苛的 J. Schumpeter的看法,言論自由
甚至不在民主的要件之內。 言論自由對於民主精神來講,並不是絕對性的原則。
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-07-06 11:27:00
這個時候就要講到為什麼還有些人不挺台獨而支持"維持現狀"了有些人要的可能不是台灣主權獨立 而是"民主自由的生活"反中國併吞是因為中國不民主 如果中國民主了就不反統一了嗎?
作者: bbclearn (小愛)   2014-07-06 11:31:00
價值觀不同 對方心中的民主跟台灣的民主是不一樣的
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-06 11:34:00
推 優質論述 感謝江宜樺老師精闢的說明
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-07-06 11:37:00
歷史真該把江宜樺記上一筆看怎麼從學者墮落成下流無恥政客
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-06 12:09:00
那不叫統一, 那就併吞, 日本也是民主國家, 台灣1945年之前也是日本的領土, 台灣人那時是日本人, 那現在要不要跟民主的日本統一? 為何不要呢? 日本很民主啊
作者: ntuwalker (煩死人的科長)   2014-07-06 13:36:00
受教受教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com