關於台獨是否會戰爭這個問題
板上已經討論爛了, 政黑那票投降派堅持台獨=戰爭=戰敗
所以應該投降, 這種我想也沒有在他們身上浪費時間的必要
神仙難救無命客,公民覺醒, 不是拿來浪費時間在政黑那群身上的
但有一個很重要的問題, 剛好藉由這篇, 我想各位應該認真思考
統派叛國賊和國民黨們, 似乎很懂得"群眾都是盲目的"這種心理
他們非常擅長操作"積非成是" "謊言說1萬次就是真理"
用這種手段來抹黑打擊對手
當他們要抹黑對手,他們就提出一個假設, 然後拼命攻擊, 而對方當然會澄清
但他們不管對方的澄清,也不會回應,而是一直不斷的跳針, 重複這個"假設"
並且通過他們掌握的各種宣傳工具不停對群眾洗腦
久而久之, 群眾就產生了. 這個問題似乎是真的哦.這種想法
例如宇昌案, 蔡英文當時就提出證據澄清根本沒有圖利這種事,
事後法院也還給蔡英文一個公道. 但2012選舉時, 不管蔡怎麼澄清
國民黨就是無限迴圈的一直宣傳" 蔡英文有圖利" " 蔡英文要說清楚"
不停對群眾洗腦, 最後各位看到了,他們成功了. 蔡英文因此落選
現在就算法院已經給了蔡公道, 范姜泰基等還是繼續跳針
" 蔡英文有圖利" " 蔡英文要說清楚"
看來2016年這又是它們宣傳的主軸
服貿也是, 不管美國怎麼去說明TPP與服貿無關,國民黨和統派一樣不管不顧
無限迴圈的跳針宣傳服貿不過不能參加TPP
現在確實有一部分台灣人就成功被他們洗腦,相信這個謊言
台獨也是一樣, 統派就是不停的宣傳" 台獨就是台灣對中國一對一的戰爭"
美國日本不會幫台灣, 台灣必然戰敗....不管獨派怎麼澄清,怎麼說明怎麼解釋
不管美國日本怎麼說會挺台灣,不會坐視中國侵略台灣
統派還是一樣無限迴圈的跳針 台獨=戰爭=戰敗 這種謊言
結果大家也看到了, 許多台灣人就相信他們,就反台獨了
總之, 國民黨和叛國統派使用這種戰術時,不需證據,不須回應,他們只要一直不斷不斷
的重複宣傳,就能達到目的
這種"積非成是" " 謊言說一萬次就是真理" 戰術, 就是國民黨和叛國統派百試不爽
的老戰術, 可是台灣人似乎就是無法破解
大家真的要認真思考, 怎麼去破解這種"奧步"
※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言：
: 這是一個很奇怪的事情 一個被說是殖民的國家
: 是亞洲最瘋選舉的國家 是亞洲人民參與選舉 十分熱絡的國家
: 哪一個被殖民的國家 總統是民選 立委 縣市長 都是民選
: 哪一個不是獨立 被殖民的國家 總統是民選
: 而史先生所認為 殖民別人的國民黨的馬先生
: 2008 2012可是都拿了一半以上台灣人的選票
: 而他所謂被殖民別人的中國黨 可是被台灣人民選為立院多數
: 而他所謂支持的人 如陳水扁 和一些民進黨人士
: 有許多人都在宣誓上 吾宣誓效忠中華民國
: 我還沒看過 哪一個民進黨高官 直接宣示說 無宣誓效忠 台灣國
: 就說他支持的蔡英文當選了 我賭他2016 0520 一定也是講
: 吾效忠中華民國
: 96歲了 台獨就算戰爭 他也不會去上戰場
: 而台灣有可能因為獨立 而造成大量傷亡 勞民傷財
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-12 20:00:00雖然不管無限跳針多少次，答案也依舊不會變，但對無實際判斷能力或意志薄弱者來講，總會被那些跳針言論給誤導到，那這些人的目的也達到了。大家應該也見識很久中國對台政策的跳針手法，如出一轍。因為實際的正確答案根本不重要，只要大家都講錯誤的答案，那在大家的潛意識認知中，就會被這個錯誤答案給取代。所以不管你對它們言之有理多少次，對於這些負責散播錯誤資的人而言，它們的心中預設答案才是唯一選項，人家都把靶都弄好了，即使你命中準心它們照樣講完全錯誤。
這個其實是機器學習裡面的無監督學習 就是不斷的洗腦..一直放0~9的圖片 小朋友就會學會了就像我高中妹妹竟然與出驚人說 連很有能力 確認後才發現每天看名嘴電視鬼扯 無能的都有能了
例如:對蔡英文暗戀喔,要不然怎麼一直要她負責(笑笑)
等覺醒者到了那個位階(權威) 多講真話 自然有人會接受我們只能自我要求講真話 耐心論述 就是本版宗旨了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:19:00首先我不認為統派=賣國賊 這要先說清楚細分一點 支持統一的人應該可以分三類
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:24:00民調很清楚了, 只要反統, 只要認同自己是台灣人不是中國人
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-12 20:24:00有些老兵好像是回到故鄉後，發現一切都完全改變時才醒來？
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:24:00有的人是認為中國比較好求發展 這些都可以靠指出事實來反洗
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:25:00腦的 例如覺得過去可以發展企業的 可以拿工資不斷上漲反駁
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:25:00不需要說服所有人都支持台獨, 那也不可能發生只要過半支持, 台灣就可以獨立了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:26:00實情是烽煙四起 不是他們想像的夢土
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:26:00所以要說服的, 就是所謂 "維持現狀" 的那群人
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:27:00而因為希望經濟好/國家發展好的人 其實還是盟友只是要指出 統一不會好 僅是維持現狀也不會
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-12 20:28:00不過若以「對中國而言，不管是維持現狀、台灣獨立或任何非
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:28:00如果被問到獨立時機 我會說靜待轉機
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:28:00至於統派那群人, 直接放棄, 也不需要跟他們爭辯
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-12 20:29:00統一的論點，從它們的角度全都是視為『台獨』」之類的話來
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:29:00統派再怎麼說, 是少數, 而且越來越少
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:29:00恩 維持現狀派 是可以繼續拉攏的部分
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:30:00連中國黨這些政客, 都不敢自稱自己是中國人, 反而滿嘴台灣就知道, 台灣認同才是主流, 台獨潛在支持者是多數
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:33:00就問一下 2012馬總統的口號是台灣加油讚 還是中華民國加油讚
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-12 20:33:00已具有PRC身分且來PTT宣達統派跳針思想者，則可直接放生？
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:34:00應該沒辦法查身分吧@@ 除非是確認的中國人中國人來也很好 可以問他對她們中國政局的看法宣揚民主概念洗腦回去..
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-07-12 20:36:00呃，公民板之前遭遇的連續跳針狀況，不就確定也有中國人？
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 20:37:00但是像網路這種公開場合, 對於反台獨言論還是要澄清一下不然很多路人可能會被誤導
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-12 20:37:00我不認為m 跟b 是中國人耶...就感覺是偏執而已然後其實google一下會發現 不是只有在這裡才跳針的...我會至少留給對方 不支持統一的選項
支持中國的大都是利益取向 看不到他們的國家認同在哪..
宇昌案和台獨戰爭論不能類比。你可以肯定蔡的清白，但不能說台獨不會有戰爭
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-12 21:21:00其實就是看到一次澄清一次，比人多就是了。:P
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:27:00等等 tiu的用詞是不能否定這個可能難道你堅信台獨不會有戰爭? 雖然我覺得不獨還是會有
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:32:00人家對岸認為中華民國就是台獨了怎麼沒開戰?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:35:00因為還是CHINA
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:36:00不是吧 反分裂國家法不承認喔
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:38:00對內是這樣阿 對外不是阿 就跟明朝餘孽之餘清朝一樣
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:38:00中國早就能打了 不是你抱不抱中國匾額的問題
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:40:00經濟轉移話題嗎 回到臺獨吧
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:41:00大陸的底線顯然是OC之外的政府,國號的獨立至於你說真的獨會不會打? 你如何肯定不會話說的死 然後打了就打了 這樣跟政黑那些投降主義不是
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:44:00反分裂國家法沒有說ROC是安全的歐
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:44:00一樣不負責任 "反正我在對岸有錢" 賣了賺更多這樣對 沒有 PRC想要是因為美國 不能亂打也是因為美國但你如何說獨了也不會有這樣的事?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:46:00扯美國幹嘛
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:46:00什麼幹嘛 你不懂的話 那我說什麼你都聽不進去的我才注意到 什麼叫做對岸認為ROC就是台獨?那弄一堆兩岸交流的部會還派人來是什麼鬼這不就是在國際跟國內人民觀感上製造模糊空間嗎?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:54:00你抬出美國 不就自己承認ROC跟本就不是中國底線
作者:
anetha (很開心的笑:))
2014-07-12 21:55:00他們掌握宣傳機器 掌握發言權 愚民都相信"新聞"相信"政府"
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:55:00反分裂國家法看一下唄現在台灣確實合乎支那的開戰條件
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:58:00合乎不代表可以打OK?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 21:59:00兩岸交流呵呵 支那有哪位官員嘴吐出ROC
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 21:59:00打了能贏 贏了有好處才有打的價值跟吐不吐出ROC有啥關係?ROC本來就不是中國底限阿 of CHINA之外的政府才是阿
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 22:01:00你又自爆 不代表可以打那不就是沒有打嘛
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:01:00你在呵呵什麼毛?你在扭曲解釋加腦補什麼?用打的撈不到好處當然是沒有打阿 你現在是台灣國膩?還是什麼ROC之外的國號?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 22:03:00我照您的邏輯說的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:03:00你這種解釋方式怎麼跟踩進蛆蛆地盤的吱一樣
講啥鬼邏輯 我拳頭比你大 叫你錢拿出來 不然我扁你
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 22:04:00自己的帽子自己帶不要攬到我身上
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-07-12 22:05:00因為ROC在中國代表權大戰徹底失敗了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:06:00別說失敗 還因為PRC轉向開放結果被美國捅一刀...
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:07:00中國不會打台灣, 會打早就打了, 就是這麼簡單
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:08:00給我個論述
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:08:00但是台灣獨立後還是要養軍隊, 並要積極跟鄰國組成軍事聯合陣線, 以防止中國的侵略
不用再恐嚇了啦 還叫我們參照反分裂法哩 洗洗睡好嗎
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:09:00中國跟鄰國幾乎都是敵對狀態, 這對台灣有利, 組隊成功率高
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:10:00所以MADAO到底是哪來的反串? 政黑 八卦都沒看到等等 這被收買的是我們的 怎麼風險會算在他們頭上?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 22:11:00我可沒反串
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:12:00MADAOTW的論點沒錯, 反分裂法提供中國現在就打台灣的藉口
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 22:12:00我在這版那麼久了意識形態從沒變過
作者:
cama (Truth)
2014-07-12 22:12:00最好的路是永久中立國 這也是nylon的主張
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:13:00但是那是他國內的法
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 22:14:00沒錯啊飛彈也是他們的
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:14:00台灣獨不獨立, 中國反正都吃不到, 所以現在不打, 台獨也不會打
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:15:00但是利益不會是只有大陸的損益 好像還是不太對
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-12 22:22:00不能用簡單的會不會打來說服擔心戰爭的人而是要讓人相信即使開打了台灣有撐得過去的可能
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:23:00或是要就檯面上 檯面下的利益糾葛來解釋
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-12 22:24:00例如台灣在戰場上的優缺點 我們能不能撐到援軍之類的方向
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:24:00要不然聽起來真的跟政黑的投降主義一樣 "反正(不)會怎樣"不行 就我身為軍公教二代+眷村長大的人來看...以前還會有目標稱兩週 現在有沒有一週我都沒信心
請考慮 如果真的開戰 我們有多少的機會可以擋住PLA
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:34:00報告 看不懂PLA(￣ε(#￣) #○=(一-一o)
美國會不會幫助我們? 如果會 是什麼形式的幫助?People's Liberation Army
作者: xxxmyjack 2014-07-12 22:35:00
PLA=人民解放軍
考慮幫助會什麼時候到達? 美國有沒有抽手的可能?鄰國比如日本的態度? 甚至中國的鄰國的態度?北極熊可能的動向?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:38:00美國應該是只會給空海軍 上陸打八成會丟給日我們對美的利益沒有大到會不惜要送一堆士兵來搶
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:39:00PLA很腐敗的, 真的要打, 他們能打嗎? 從上到下忙著貪污
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:40:00XD
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:40:00軍官幾乎都是買來的, 買官來做, 他們目的是啥?
日本會出兵嗎?出多少?他們也要考慮北極熊會不會做些什
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-12 22:41:00把PLA換成別的好像也通用啊(?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:41:00散漫...
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:42:00習進平搞內部鬥爭, 就抖出一堆軍中的貪官, 你們也把PLA看的太高了
北極熊雖然表面上和中國算是盟友 不過聖帝會怎麼做?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:43:00那是為了掌權阿... 黨國體制系出同源阿 你看看北極熊還不是搞一堆拉基工程
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-12 22:44:00抖出來的不過是換血 換成一批自己人做甚麼都方便
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:45:00換誰都一樣, 軍人只愛錢不愛打仗
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:45:00我覺得他比較想試著從下面拉到上面他想鬥的人就不知道有沒有拉到
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:46:00何況中國沒有民代監督, 官官相護更好混, 腐敗程度無與倫比
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:47:00這倒是沒錯 還搞消息封鎖 鎮壓
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:49:00這種腐敗的軍隊, 能打仗嗎? 會認真打嗎? 願意賣命嗎?跟美軍比起來, 差太多了, 真的要打, 台日美聯手, 中國會死
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:50:00認為可以屌打 屠殺就行阿
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:50:00很慘, 所以中國一直只會打嘴砲, 不敢真的動武就是這樣
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:51:00我想...我想啦 應該是美國會派艦隊打開海路
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:51:00萬一真的打起來, 兵敗如山倒, 那中國下場會很慘, 可能八國聯軍又要組隊再到中國玩了
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-12 22:52:00這就是一個可能 解放軍就跟紙糊的一樣
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:52:00別扯遠 那樣師出無名大陸跟越南打也是有段時間的事了若是要依他們上次的表現來論定 不是很妙...
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:53:00怎會師出無名? 你中國侵略台灣, 有帝國主義的行為, 全世界都應該為正義而戰, 尤其看到中國軍隊跟紙糊的一樣, 大家更
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:54:00那烏克蘭早就變成戰場了你別逗了ヽ(ﾟ∀。)ノ
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 22:54:00躍躍欲試, 以正義為名, 去中國分豬肉
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 22:55:00以前要中國是有資源 現在中國的意義是消費市場就算真的是紙糊的 這手起刀落你確定有便宜佔嗎...
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 23:00:00只要有好藉口又有利益, 又可以輕鬆得逞, 全世界聯合起來攻入中國也不是不可能發生, 尤其中國是主動發動戰爭的一方
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 23:01:00全世界主動在侵略別人的又不是只有中國
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 23:01:00大家都是被迫迎戰嘛
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 23:01:00現有的體制改革著手 國家正常化 才有應戰籌碼
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 23:03:00其實這些中國都預想好了, 所以中國不會隨便冒險開戰
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 23:03:00國號不改就算認定獨立也還是一個中國
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-07-12 23:04:00不然就只能期待新冷戰局勢的形成(可能性有但很低)
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 23:04:00打下台灣, 中國得到的好處不多, 但是萬一美國出手號召聯軍
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 23:04:00要改 就得挑時間 要挑美國有餘裕 週邊鄰國跟中國糾纏之類
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 23:05:00為抵抗帝國主義而戰, 中國會死很慘
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 23:05:00誰鳥他啊...沒有好處就沒有要打好嗎 你看看伊拉克的中國最希望的是我們一國兩制化歐美是經濟不景氣
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-12 23:07:00何況中國現在本來就是美國最大的假想敵, 中國要出兵之前要想想美國如果干預會發生什麼事, 事情沒這麼單純
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-12 23:08:00美國鐵干預的 問題一直都在美國的狀況跟東 東南亞的情勢要不然中國幹麻一直挖牆腳 踩底限
作者:
oSCo (SC)
2014-07-12 23:31:00沒發現一樣的邏輯套用在你的論述一樣適用嗎？還有蔡輸八十萬，宇昌最好可以影響到八十萬，別忘了宋還吃了不少票
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-13 00:07:00下面那篇怎麼刪了0.0?
作者:
regeirk ( )
2014-07-13 00:22:00我自己的想法是 很難 因為從小到大就是填鴨式教育腦袋沒有在轉過長大後也是天天看新聞 都是填鴨的東西
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-13 00:54:00人只要思考 很容易就會掉進二元的想法例如開戰或不開戰 核電廠會爆不會爆這種A跟B的拉扯但是在無法保證是不是一定會發生某種結果的情況下通常會設想一個最差結果 兩岸會打起起來而且沒人幫手
作者:
Anail (南雅)
2014-07-13 01:03:00就澄清宣傳一萬次
作者:
leontj (leon [D)
2014-07-13 01:31:00比它們跳針更多次
作者:
goetze (異教神)
2014-07-13 08:31:00整篇啥都沒說明~又是個不敢面對問題的高手
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2014-07-13 11:03:00只有統媒、紅媒，沒有綠媒，只能靠自己在電視機前跟家人談吧
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-07-13 13:52:00台獨是爛口號 請不要再喊台獨了關鍵在公投民權 請改喊民權
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-13 15:17:00這篇應該m