趁回來還有印象趕快打一下心得。
張國城教授講的相當明瞭及清晰。
依張國城教授的觀點，台灣目前最大的問題在於「國家地位不明確」。
外交：國家主權模糊不清。內政：黨國不分，利出一孔。
利出一孔在目前餅魚派所提出的觀點內算是最清晰易懂且沒啥爭議的。
因為國家內政利出一孔的關係，國民黨在軍公教結構的支持度相當高。
這也造成即使票票等值，但利益分配上掌握在國民黨，選舉國民黨很少大輸。
公投議題上國城老師認為是優先解決公投審議委員會，這跟島國前進的主張不同，
但在餅魚派的整體觀點跟架構中，公投的部分並沒佔很大一部分，為此兩邊吵很兇反而易忽略餅魚其他主張。
就和平協議的部分，和平協議的定義是中止一國政府及國內政治團體、叛亂團體間的衝突。
這部分之前有專文就不多說，但若依照簽署兩岸和平協議，其實就是正式定位以及宣告兩岸是國內關係。
就近期的事件，無論服貿或對中國的態度，馬政府皆採用曖昧不明的說法，例如以「尊嚴」代替「主權」。
而馬英九說過和平協議得交付公投。
就這部分餅魚派提出的看法是：馬政府會以曖昧語言來公投和平協議，使和平協議過關，並鎖死台灣。
就以往國際的例子，國際和平協議的狀況多是國與國之間討論，簽訂。
問題就回到一開始說的，台灣，中華民國政府妾身不明，加上形式上的民主時間並沒有很長，無論內政外交都模糊不清沒有明確定義。
加上目前政府傾中，國共兩黨和解並聯合制台。
照目前情況發展，就國城教授認為是不太樂觀。
台派十守則的目的不在於一時，而是在長久，類似霍元甲電影中創辦精武體操會來改變民族。