轉自格瓦推FB：http://ppt.cc/x6s3
心得：我大概轉了一篇會被噓爆的文章。
不過這篇是剛剛才看到的，以前也不認識這個作者。
誠心跪求專業文打臉，希望能夠看到除了
「地方首長不需談意識形態議題」之外的論述。
我認為要讓所有人都心悅誠服幾乎是不可能，
但不同立場的人有資格要求聆聽使他們讓步的原因。
PS. 我在那幾篇點讚的人當中，發現了不少熟面孔....
http://ppt.cc/bhq3
或許能解釋為何公民領袖們，如此不願與他掛勾。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（內文摘要：「掛綠營牌、唱藍營曲」的柯文哲路線若上位，會是全國性的災難，台獨運
動將重挫——在所有綠營欲取大位者眼中，獨派將更是毋須受尊重的肉票，甚至成為「可
鞭之以討好藍營」的受虐狂。山寨國民黨的上位雖然換來正版國民黨的下野，但獨派從此
只能退居一隅，旁觀兩種國民黨角力輪替。）
柯文哲以政治素人之姿投身台北市長選戰，歷經數月，其聲勢非但未消退，民調甚至在與
民進黨的整合中勝出。姑且不論他在年底的實際勝算幾何，「柯文哲現象」都值得我們分
析。
一步步分析「柯文哲現象」：
1.「柯文哲現象是社會對兩黨不滿的出口」，這種觀察只在表面，而且是「藍綠一樣爛」
這個偽命題的發酵。
2.柯文哲現象是鼓勵政治人物去政治化。
3.此處去政治化並非迴避公共事務，而是去統獨、去政黨（藍綠）、去高爭議（如轉型正
義、死刑存廢、多元成家）。
4.只有泛綠或挑戰國民黨的參選人需要進行上述去政治化，以為其挑戰的合法性加分（
http://ppt.cc/~vj7）。
5.道德論事——不須對各種公共議題進行價值表態，「他是好人」才是勝選關鍵。（請見
拙作〈道德論事及其土壤〉，連結：http://ppt.cc/jJHg）（註1）
6.反民主與反多元的民粹。根據德國政治學者、現於美國普林斯頓大學任教的
Jan-Werner Müller在五月接受法國《世界報》訪問時對民粹主義的批判，民粹有強烈的
「我們代表人民」的道德觀，主張主流政黨（或既有的政治菁英）是腐敗與失格之徒，社
會的多元性（尤其是意識型態與政治立場的對立）是被操弄出來的假議題。他們用「對現
況不滿」將人民的訴求一體化，至於真實存在於人民之間的價值對立、意識型態差異，則
被無視，甚至剝奪其合理性；反對這種民粹動員的，甚至不被視為人民的一員。最鮮明的
例子就是民粹派匈牙利總理Viktor Orbán的名言：「國族（nation）無法在各種對立中
存在。」（置諸台灣脈絡來翻譯，就是：藍綠對立搞垮台灣）
所以柯文哲現象就是：挑戰國民黨的政治人物必須在統獨與高爭議的價值戰場中鄉愿，甚
至必須踐踏獨派以示其「非政治」（註2）。掛綠營的牌，唱藍營的曲，柯文哲現象不是
超越藍綠，而是黨國體制與保守價值的安全瓣！
對台灣的民主而言，柯文哲現象是一種沈淪，因為去政治化的民粹主宰了政治。
對獨派而言，柯文哲現象更是一場災難：
1.因為冀望於「山寨國民黨打倒正版國民黨」的可能，部分獨派會含淚繳械，自願被踐踏
獨派理念者所綁架。
2.在台北市長一局，深獨的主張會被視為雜音、麻煩製造者。
3.「若」柯文哲勝選，「掛綠營的牌，唱藍營的曲」將會成為綠營取大位的典範，「台獨
是票房毒藥」的污名更難洗清。
只對連市長或柯市長的市政進行預判，再不滿柯文哲的獨派，也無法昧著良心說連市長較
好。但「掛綠營牌、唱藍營曲」的柯文哲路線若上位，會是全國性的災難，台獨運動將重
挫——在所有綠營欲取大位者眼中，獨派將更是毋須受尊重的肉票，甚至成為「可鞭之以
討好藍營」的受虐狂。山寨國民黨的上位雖然換來正版國民黨的下野，但獨派從此只能退
居一隅，旁觀兩種國民黨角力輪替。
由黨國體制所馴養出的柯文哲現象，對民主與台獨都是災難。如果柯文哲繼續經營上述的
綠牌藍曲路線、不對獨派理念表達善意（好歹不再惡意）、真的邀請施明德入陣（新聞連
結：http://ppt.cc/~KDv），獨派必須拒絕成為柯文哲現象的共犯——集結對柯文哲施壓
，甚至集結拒絕柯文哲，讓所有掛綠牌的政客不敢再高唱藍曲。何況，台北市並非沒有可
以扛起普世價值與台獨理念的參選人；「山寨國民黨」vs「真正反國民黨」，投給誰才是
分裂綠營的罪人？
（註1）關於柯文哲信仰人治（道德論事），可見諸以下一段訪問（http://ppt.cc/qxXg
）：
《蘋果》記者：「如果你當選，有什麼機制可以防止你淪落到權力的傲慢？」
柯文哲：「我用很大力氣在防止自己墮落，比如說我每天早上起床就是打坐，我會想『我
昨天做錯什麼？』...我也不斷把自己『圈住』，我只有腳踏車而沒有汽車。你沒看過我
穿西裝，因為我沒有西裝。只有給別人請客才會吃葷，平常我都吃素。我是透過這些簡樸
的生活來控制自己不致墮落。」
（註2）關於柯文哲掛綠牌唱藍曲的言行，諸如：「文化上的中國人」、「課綱（史觀）
爭議很無聊」、「讓歷史（二二八）走進歷史」、「劉邦與台灣人的歷史淵源」...，皆
可見諸媒體，部分已於舊作中批判，本文不再贅述。
★ 佛國喬補充：「『跳脫藍綠』（跳脫左右）是個該慎用的字詞，因為那是民粹化的起
手式。」（全文請見http://ppt.cc/Hg5v）
【批柯舊作】
◎ 2014/1/20〈我反柯〉（http://ppt.cc/ElZh）
◎ 2014/1/21〈「我反柯」四點釋疑〉（http://ppt.cc/KCfC）
◎ 2014/2/8〈這是可以代表綠營價值的首都參選人嗎？〉（http://ppt.cc/bhq3）