作者:
ckchi (飄)
2014-07-19 17:29:45推 ckchi:好方法 07/18 23:51
→ ckchi:另外請教link這篇關智慧電網什麼事? 07/18 23:52
推 lamda:智慧電網可以靠程式分析作到自動開關 不用手動處理 07/19 00:08
→ ckchi:但這篇只是在說把講台的燈標記,開關時就不用試 07/19 00:30
→ ckchi:兩者還是不太一樣吧? 07/19 00:30
→ ckchi:還是我哪裡誤解了? 07/19 00:31
推 link1234:這個想法就是智慧型插頭的最初想法~ 07/19 02:11
→ link1234:設計這裝置的人還得到經濟部能源局頒的獎XD 07/19 02:12
→ link1234:後來這小裝置的概念推廣到變成智慧型用電~ 07/19 02:13
推 link1234:我這邊還有業者做的實際成品~ 07/19 02:16
→ link1234:http://youtu.be/0WT-T-uAmKo 07/19 02:16
推 link1234:現在都是要把數據上載到雲端才夠潮XD 07/19 02:31
→ link1234:這是外國做得最新款智慧型插頭~ 07/19 02:32
→ link1234:https://www.youtube.com/watch?v=lJ0mXnXeEsg 07/19 02:32
→ link1234:其實國外做的這款~台灣智慧服務公司就有在做了~ 07/19 02:35
→ link1234:https://www.youtube.com/watch?v=Jj9p789cZYI 07/19 02:36
說真的,實在很不想回這種文。
這議題影響層面很大、很廣,
很多東西我自己也不懂還在研究,
所以我沒有一定要挺核還是反核。
但我想談的是討論的方式。
對於一個議題,要能夠討論的前提是就事論事。
原po分享了「將講台的開關標記,就不需要浪費電試其他開關」的方法,
我不懂你硬要扯到無關的「智慧型電網」目的在哪裡?
若你有仔細看過文章和你所貼出來的連結,
應該不難發現兩者根本是不一樣的東西。
把不相干的東西全部扯在一起,用莫名其妙的邏輯和別人討論,
到底是真的認真思考過才反,還是意識型態作祟為反而反?
作者:
ckchi (飄)
2014-07-18 23:51:00好方法另外請教link這篇關智慧電網什麼事?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-19 00:08:00智慧電網可以靠程式分析作到自動開關 不用手動處理
作者:
ckchi (飄)
2014-07-19 00:30:00但這篇只是在說把講台的燈標記,開關時就不用試兩者還是不太一樣吧?還是我哪裡誤解了?
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-07-19 17:31:00他本來就是這樣 等等被批的對象就輪到你了
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 17:38:00他八成沒買他自己提出來的產品XD卻講得好像煞有其事似的。連反核自己都不買的東西,還有誰要買啊?有些反核老是說太陽能風力如何如何,自己真的有裝的卻少之又少,問他成本和回收期也支支吾吾,就是講不出能說服別人投資使用的理論和成品。
你要習慣林克兄po文自己都不大看的,另外 不需要神化智慧電網
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 18:06:00
其實那個是給智障用的輔具,正常人要用到的機率很小...
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 18:17:00
智慧電網只是提供數據當微調的基礎而已,沒數據很好操弄
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 18:31:00奇怪了 人家分享不錯的東西也能酸成這樣難怪不想分享成本和回收期給台電月薪四萬多的小魯知道不意外阿 話說回來 自家公司自己員工買綠電沒? 支支吾吾?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 18:33:00不去思考人家設計的概念只會為批鬥而批鬥就是反反核所謂智慧型電網,智慧型用電的基礎就是利用電腦控制減少浪費!
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 18:35:00無關? 智慧電網的概念確實包含了簡單可程式開關.別把自己想得那麼高...台積一個廠智慧電網一上一年電費可以省個幾億.功效就在那
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:38:00喔,這不是被我問個j曲線就中離的chx64嗎?
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 18:39:00智慧電網可以做到程式開關,就包含了你的原po貼講台燈的
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:39:00不錯的東西,你買不買?沒用過你也能說不錯,神邏輯。
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 18:40:00功用.人家也不過提出智慧電網可以做到,就被你大鞭特鞭....人家提出一個客觀有相關的概念,被你主觀認定無相關
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 18:45:00
其實根本藉機推銷的,遇到推銷員我都說看看..有需要再買
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 18:45:00確實是討論一萬年也不會有結果智慧電網是歐巴馬宣示過將來要佈建的東西之一...這是要靠大量佈建和統計來節電的,最有效的就是大型政府建設,這是個可以作為國家建設產官學結合的題目.在這邊變成"有人來推銷,我不一定要買,應該沒用吧?",格局可想而知 XD
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 18:50:00我又不是回你 急著跳進來對號入座說我怎樣幹麼? zzz
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:50:00怎麼chx酸完我這月薪四萬多的,還不解釋j曲線呢?
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 18:51:00你自己都有自己一套解釋J曲線了還叫我解釋幹麼? 呵
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:52:00日本連續的23個月逆差的j曲線…噗噗XD哈哈哈,碧潭人士不願面對我的提問
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 18:53:00
不然是要我買智慧電網??我家用電幾百度買了就有差嗎?
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 18:53:00看是什麼人嚕 別講的好像教你是應該的一樣 有點可恥
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:54:00我請老婆在電器旁邊做開關控制,想必也是智慧電網的一環。哈哈哈,自己提的j曲線被問爆了就開始酸人,哈哈哈哈
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 18:56:00哪裡問爆了? 腦補可以直說呀 最愛孤狗連這也要人教?
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:57:00日本連續23個月逆差你說是j曲線,請問回彈了嗎?沒回彈你能看出是j曲線?根本先知喔
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 18:58:00唉 我想你也知道為什麼會提J曲線 還是你不知道?不知道可以直說阿
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 18:59:00j曲線的判斷你到底會不會啊?我只問你一個問題,日本逆差探底了沒有?沒回升是跟人家談什麼j曲線?要是又持續破下限,逆差越來越大,你講j曲線會被笑死。
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 19:06:00呵呵~你看看你~我想你仔細看我提供的影片~
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 19:06:00趕快去翻翻你所有的經濟學課本,看看判斷j曲線的時間點是
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 19:07:00做關機的事~
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 19:08:001234沒買就不用說那麼多了,連你自己都沒買了,是想說服誰這是智慧型電網的一環阿。
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 19:10:00你看看又是不你買綠電了沒的論調XD
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 19:20:00反核反到…自己推的東西都不實行,不管是產品、減六除四的訴求、要綠電的訴求等,沒一樣辦得成。
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 19:20:00可以明白的說 個體戶買這些打著節電的智慧插頭是沒有用的甚至智慧插頭本身要耗多餘的電能
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 19:21:00
智慧型電網都買了要不要順便買拐杖?我們有單支.一對.ㄇ型
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 19:22:00還好意思提經濟學喔 你回去看看數字版那邊人家是怎麼說
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 19:22:00
等等任君選擇...
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 19:22:00最有效是以國家和大型建設來佈建,二代智慧宅,或是社區整體
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 19:23:00所以我就說了嘛 你連為什麼要提J曲現都不知道
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 19:23:00麻煩反核人士說說自己推的政策,哪些做得不錯好嗎?講啦來讓我給你拍拍手
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 19:25:00....環境惡劣的討論串
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 19:27:00
反核還要推政策??納我推讓台電走上核電的通通解雇...
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 19:28:00Smart Plug可以做到指定哪一個插座(例如講台燈)可以利用
作者: serlontw (無語問蒼天) 2014-07-19 19:28:00
那
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 19:30:00app將教室插頭分布平面一起監控.講得夠白了吧.
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 19:31:00它上面不是告訴你可以透過手機上網監控跟控制嗎?
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 19:31:00你不用扯數字版,你告訴大家反彈點什麼時候會出現就好啦!
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 19:48:00不用跳針啦 不懂就說不懂 就問你為什麼要提J曲線了還跳跑到公民版還在那邊哭哭數字版的事情 還好意思叫人別扯台電員工都這種水準是不是?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 19:53:00奇怪台灣智慧服務公司 洪錦輝總經理最近常上電視阿~為什麼你完全不知道這方面訊資訊?再仔細看看洪總是怎麼講:
http://ppt.cc/aarM我跟過他門頁句很多場研討會~以台灣台積電,宏達電的實力完全是有辦法做到的~
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 20:08:00崩潰了哈哈哈所以1234你家有實力做嗎?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:36:00所以說阿,你看完還是問同樣的問題那你自己捫心自問是不是為反而反?為鬥爭而鬥爭?你過你沒辦法巡著人家的思維推事情,那你真的該好好檢討
作者:
ckchi (飄)
2014-07-19 20:38:00裡面沒提到你看完能有解答也很厲害,
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:38:00看去好好在深造念個書什麼的,我想這些想法
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-07-19 20:39:00他只會貼影片不會回答拉 講不過就無的放矢
作者:
ckchi (飄)
2014-07-19 20:39:00小弟資質太差,跟不上你的腳步,思考太跳痛很難說服人
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:39:00早就在國外發展好幾年了,台灣好不容易出個洪總的這種公
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 20:39:00沒財力也在跟人談這東西…
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:40:00你看看人家就是台積電出來的就是強!
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 20:41:00不要提洪總,連個智慧插座都不捧場了,難怪所有的提案自己都做不到啊
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:42:00上面網友都回答你了,之所以要上傳雲端就是可以
TSMC省電只是蠅頭小利...只是用來塑造企業形象
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:44:00自動關調沒在用的電源。就跟手機出的省手機費app道理一樣,當別人在告訴你新東西時不去聽人家講什麼只會把你們十幾年前擁核那套來堵人家嘴你自己看看你們講的那些東西,你去google那些擁核
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 20:46:00就簡單一句話 對於事物能夠精準掌控就能節省 就叫智慧
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:46:00教授十幾年講的有沒有一樣?人總該求進步好好學習新東西吧!
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-07-19 20:48:00原PO看吧 這種簡單的東西也能扯到接受新觀念跟我最前面回的完全一模一樣
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 20:50:00chx64:就簡單一句話對於事物能夠精準掌控就能節省叫智慧你看看人家網友的裡姐能力都比你好!你真該要好好檢討了:P理解能力(更正)
依link兄過去的發言紀錄 其理解能力也該好好檢討才是 :P
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-19 21:16:00不只理解力,執行力也該好好檢討,今天省六趴了嗎?呵呵
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 21:53:00呵呵呵…
作者:
tonybin (Courage)
2014-07-19 22:16:00綠電也好 智慧電網也好 以這串來看不過就是擁反核雙方拿來攻擊對方的工具.
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-19 23:05:00是反反核 拜託不要降低擁核的格調好嗎?
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-20 01:29:00不要降低反核的格調好嗎,本來我立場不定都被反核洗腦到擁核了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-07-20 01:47:00百年不變呵呵呵出現了 這就表示打到臉了
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-20 12:03:00我覺得你們這些反反核大概也只能這樣了!
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-07-20 13:47:00呵呵呵 XD 舊觀念 被葉光X洗腦 你也只能打這些了