作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 09:41:44※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: ※ 引述《BeeEater (看海...)》之銘言：
: 那麼愛肉搜 隨便找也知道他以前早就被戰翻過了 你怎麼不拿出來講
: 那些消息只要稍微有政治嗅覺的人都知道
: 一堆妄想過氣政客參戰 誇下海口結果內部錢管不住
: 台北市內早就傳開了 他只是到外地人太多的地方發文而已
: 另外割闌尾那種網路割法就跟網路地號一樣會有脫離現實的問題
: 即使照他建議找馮光遠幫忙可能也不是個好建議
: 蔡正元就已經是一個不太都會區的立委了
: 執著於要搞掉比蓮花座還穩的吳育昇更困難
: 他的選民可不是單純被國民黨綁架的傻瓜
: 黃國昌被一堆人度爛也是常識
: 只是很多有膽識的人氣度也好不願直接撕破臉
: 當然敏感一點的人都可以從蛛絲馬跡中看見他們真正的想法
: 這種紅帽子真的戴下去 自稱台派的大概沒幾個不是共產黨
: 不要老是蹲在批踢踢，多出去看點別的意見。做這種人身攻擊才真的是掩耳盜鈴
: 的偷雞摸狗之徒。反正只要打標點符號有分段，嘴巴上說要打倒國民黨，說自己
: 是覺醒公民，團結就是力量，反對我的都是共產黨，只要對我說話客氣支持我的
: 立場，形式上是理性的結果就是理性的，當黨衛軍不是這樣當的。
其實你的意見不是沒有被正面回過，只是你好像選擇性遺忘啊。
幫你回憶一下過去紀錄
你 6/6 說
: (二)他不懂台北市，也沒有對台北市的展望。
: 姚有都市計畫，連有都市計畫。
: 柯文哲呢？社區營造？
: 別鬧了，都市計畫的核心石頭在哪？
我 6/6 回
柯文哲有提過清點國有地蓋社會住宅，只租不賣，
剛好你上一點有提過，你是刻意跳過還是覺得這政策對你來講不值一提？XD
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-25 09:45:00推
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-25 09:52:00有人就是認為網路上的鄉民意見是極少數
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:07:00如果這年頭就事論事就能算戰神的話，只能說是對討論標準太低
作者:
Gnome 2014-07-25 10:11:00"要走出 ptt，你是走去了哪啊" XDDDDD
有經驗才舉得出例子 加強論述。爛推論實在是太多了看得多想到的問題也多 挖草真的感覺出自己沒啥幽默感...
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:13:00的確是，要立論通常需要很多草根經驗佐證。
作者: Jamesz (Jamesz in LIC) 2014-07-25 10:13:00
推
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-25 10:13:00Bl大是誰@@
他在你上面，他很想火（月）大（工）你反正,照他們說法都是在台灣的樣子,那大家一起支持反中ip限制對面發文、回文應該不反對，他們也堅持著裡沒五毛，
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:25:00我反對，這種作法一來技術做不到，二來不會幫助討論啦XD大家好好的就論點討論論點就好了，如果做不到這件事情，這個版其實價值就很低了。
T大你要跟對岸領錢的討論啥...人家就工作啊...
"討論最最基本的態度就是為自己言論負責" 大推!!!
如果對岸領錢 然後論述被打臉 是他的損失 不是大家的
我不反對本島，深藍、深綠、台聯甚至於深紅，問題要居民
如果這有人一直殷勤回答似是而非的東西 真理就越辯越明
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-25 10:36:004. 鼓勵沒意義的開銷或精神消耗, 癱瘓其政治和軍事能力#1JqRol6Y (Gossiping) 這篇的四點還滿不錯的
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:37:00我的想法很簡單，現在也好、未來也好，討論是一輩子的事情。如果我們覺得這個版是個值得來討論的地方，就該尊重他。我尊重每個討論發生的可能，所以我會認真參與討論。
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-25 10:38:00應該說 言論自由的代價就是 需要容忍各種論點存在甚至包括反對言論自由的論點(非作為)然後值不值得討論 就看個人自己判斷
沒錯阿~nop就是跳針開地圖泡然後不回應 浪費大家時間這才是他令人反感的地方 五毛深綠反串都其次了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-25 10:43:00有時候我會判斷一下 誰是值得認真討論的對象甚至我還幫may3護航(?)過 因為某篇他說的是有發生的事
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:44:00每個人判斷的標準都不太一樣。XD
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-25 10:44:00而非在散播謠言 但是我還是反對他的說話方式 論點乃至於被水桶就開分身
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:45:00其實我覺得比較激進的論點都還在能接受的範圍，我通常反彈的
但我看見某Fal發文ju必無腦推，就想教育人，怎辦？
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-07-25 10:46:00都是我認為或我所知明確「錯誤」的。這種我比較會戰。@butten986 我記得我國是保障人有宗教自由的 .
作者:
Kusari (鎖)
2014-07-25 10:48:00986我想我必須老實告訴你,在國外論壇,凡是回應鬧板者的文章如果只是流於對嗆,會被當成鬧板者的同夥(俗稱自演乙)
作者:
Kusari (鎖)
2014-07-25 10:59:00然後我贊同本文的追加,甚至當我看到F直說他不在乎我被罵時我想到動物農莊那段話: "萬物生而平等,只是有些生物更平等"追根究底,這種雙重標準心態不就是各種不公義現象的來源?
事實上最悲傷的是台派永遠在分裂,台派只是敗給自己愛鬥,人人都覺得自己才對,不學著妥協合作.真悲哀
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-25 12:53:00並非任何事都用妥協就一定對，否則根本不會有人衝立法院意見分歧就悲傷，我是覺得誇張了點
說意見分歧只是客氣,光板上的討論看下來有這麼輕鬆嗎.
作者:
smtp (smtp)
2014-07-25 14:05:00想想施主席, 再想想歹剔頭的台派, 很難懂嗎?XD 還是放棄吧...
作者:
Miule (Miule)
2014-07-25 19:31:00「也有粉也有黑，就讓你難分辨」（By 五毛黨之歌）