Re: [討論] 五毛滲透ptt假扮深綠試圖影響民情?

作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 09:41:44
※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言:
: ※ 引述《BeeEater (看海...)》之銘言:
: 那麼愛肉搜 隨便找也知道他以前早就被戰翻過了 你怎麼不拿出來講
: 那些消息只要稍微有政治嗅覺的人都知道
: 一堆妄想過氣政客參戰 誇下海口結果內部錢管不住
: 台北市內早就傳開了 他只是到外地人太多的地方發文而已
: 另外割闌尾那種網路割法就跟網路地號一樣會有脫離現實的問題
: 即使照他建議找馮光遠幫忙可能也不是個好建議
: 蔡正元就已經是一個不太都會區的立委了
: 執著於要搞掉比蓮花座還穩的吳育昇更困難
: 他的選民可不是單純被國民黨綁架的傻瓜
: 黃國昌被一堆人度爛也是常識
: 只是很多有膽識的人氣度也好不願直接撕破臉
: 當然敏感一點的人都可以從蛛絲馬跡中看見他們真正的想法
: 這種紅帽子真的戴下去 自稱台派的大概沒幾個不是共產黨
: 不要老是蹲在批踢踢,多出去看點別的意見。做這種人身攻擊才真的是掩耳盜鈴
: 的偷雞摸狗之徒。反正只要打標點符號有分段,嘴巴上說要打倒國民黨,說自己
: 是覺醒公民,團結就是力量,反對我的都是共產黨,只要對我說話客氣支持我的
: 立場,形式上是理性的結果就是理性的,當黨衛軍不是這樣當的。
其實你的意見不是沒有被正面回過,只是你好像選擇性遺忘啊。
幫你回憶一下過去紀錄
你 6/6 說
: (二)他不懂台北市,也沒有對台北市的展望。
: 姚有都市計畫,連有都市計畫。
: 柯文哲呢?社區營造?
: 別鬧了,都市計畫的核心石頭在哪?
我 6/6 回
柯文哲有提過清點國有地蓋社會住宅,只租不賣,
剛好你上一點有提過,你是刻意跳過還是覺得這政策對你來講不值一提?XD
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-25 09:45:00
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-07-25 09:52:00
有人就是認為網路上的鄉民意見是極少數
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 09:58:00
新、公民版戰神
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:02:00
要戰也是要有實務經驗真的走出去...
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:07:00
Bl大一直沒啥幽默感....
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:07:00
如果這年頭就事論事就能算戰神的話,只能說是對討論標準太低
作者: Gnome   2014-07-25 10:11:00
"要走出 ptt,你是走去了哪啊" XDDDDD
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:12:00
有經驗才舉得出例子 加強論述。爛推論實在是太多了看得多想到的問題也多 挖草真的感覺出自己沒啥幽默感...
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:13:00
的確是,要立論通常需要很多草根經驗佐證。
作者: Jamesz (Jamesz in LIC)   2014-07-25 10:13:00
作者: timshan (仲軒)   2014-07-25 10:13:00
Bl大是誰@@
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:20:00
他在你上面,他很想火(月)大(工)你反正,照他們說法都是在台灣的樣子,那大家一起支持反中ip限制對面發文、回文應該不反對,他們也堅持著裡沒五毛,
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:25:00
我反對,這種作法一來技術做不到,二來不會幫助討論啦XD大家好好的就論點討論論點就好了,如果做不到這件事情,這個版其實價值就很低了。
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:27:00
T大你要跟對岸領錢的討論啥...人家就工作啊...
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-25 10:28:00
"討論最最基本的態度就是為自己言論負責" 大推!!!
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:29:00
如果對岸領錢 然後論述被打臉 是他的損失 不是大家的
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:29:00
我不反對本島,深藍、深綠、台聯甚至於深紅,問題要居民
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:30:00
如果這有人一直殷勤回答似是而非的東西 真理就越辯越明
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:30:00
才有意義,對岸十三億無權替我們選擇。
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:31:00
技術上太難了 公民萬一到大陸就不能發言不好判斷
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:33:00
技術問題我只好投降,我完全不懂,我只會重灌..
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:33:00
這樣就會變成思想審查 反而是走倒退路
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:36:00
4. 鼓勵沒意義的開銷或精神消耗, 癱瘓其政治和軍事能力#1JqRol6Y (Gossiping) 這篇的四點還滿不錯的
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:37:00
我的想法很簡單,現在也好、未來也好,討論是一輩子的事情。如果我們覺得這個版是個值得來討論的地方,就該尊重他。我尊重每個討論發生的可能,所以我會認真參與討論。
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:38:00
應該說 言論自由的代價就是 需要容忍各種論點存在甚至包括反對言論自由的論點(非作為)然後值不值得討論 就看個人自己判斷
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:39:00
沒錯阿~nop就是跳針開地圖泡然後不回應 浪費大家時間這才是他令人反感的地方 五毛深綠反串都其次了
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:43:00
有時候我會判斷一下 誰是值得認真討論的對象甚至我還幫may3護航(?)過 因為某篇他說的是有發生的事
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:44:00
每個人判斷的標準都不太一樣。XD
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-07-25 10:44:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:44:00
而非在散播謠言 但是我還是反對他的說話方式 論點乃至於被水桶就開分身
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 10:45:00
標準是浮動的 有空沒在寫文章的時候 就會去理理他
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:45:00
其實我覺得比較激進的論點都還在能接受的範圍,我通常反彈的
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:46:00
但我看見某Fal發文ju必無腦推,就想教育人,怎辦?
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-07-25 10:46:00
都是我認為或我所知明確「錯誤」的。這種我比較會戰。@butten986 我記得我國是保障人有宗教自由的 .
作者: Kusari (鎖)   2014-07-25 10:48:00
986我想我必須老實告訴你,在國外論壇,凡是回應鬧板者的文章如果只是流於對嗆,會被當成鬧板者的同夥(俗稱自演乙)
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-25 10:50:00
哎~我修養不夠…默哀60秒....
作者: Kusari (鎖)   2014-07-25 10:59:00
然後我贊同本文的追加,甚至當我看到F直說他不在乎我被罵時我想到動物農莊那段話: "萬物生而平等,只是有些生物更平等"追根究底,這種雙重標準心態不就是各種不公義現象的來源?
作者: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-25 11:14:00
事實上最悲傷的是台派永遠在分裂,台派只是敗給自己愛鬥,人人都覺得自己才對,不學著妥協合作.真悲哀
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-25 12:12:00
很正常 因為都不對 所以當然都覺得別人不對
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-25 12:37:00
不認同 為核別人的不對是因為自己不對而判斷出
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-25 12:53:00
並非任何事都用妥協就一定對,否則根本不會有人衝立法院意見分歧就悲傷,我是覺得誇張了點
作者: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-25 13:07:00
說意見分歧只是客氣,光板上的討論看下來有這麼輕鬆嗎.
作者: smtp (smtp)   2014-07-25 14:05:00
想想施主席, 再想想歹剔頭的台派, 很難懂嗎?XD 還是放棄吧...
作者: Miule (Miule)   2014-07-25 19:31:00
「也有粉也有黑,就讓你難分辨」(By 五毛黨之歌)
作者: todd7788 (新手補師)   2014-07-26 08:03:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com