※ 引述《yommy1108 (fre)》之銘言：
: 不滿速過服貿列共同意見 青年代表大爆發搶發言打臉
: 經貿國是會議最後一天，在大會羅列出三天以來的共同、多數及其他意見後，不滿「儘速
: 通過服貿」列入共同意見，現場與會青年代表趁著行政院院長江宜樺全程參與，發言大爆
: 發，在第一場19個登記發言中搶下11個發言權，紛要求將「通過服貿需先通過監督機制」
: 列入共同意見，並批評大會共同意見空洞又根本是選擇性、有目的性的挑出，甚至建議在
: 三種意見外再加上「消失不見」，因為有很多意見都沒列入，並建議以後共同意見應該要
: 具名呈現。
: 專欄作家曾柏文指出，這次的國是會議在會場內跟網路上似乎呈現的是一種平行的風格，
: 會場內是西裝革履的發言，網路則是零碎的參與，發言也呈現一種與會場內不同的風格。
: 曾柏文直言，雖然這次會議對網路語言是包容的，但也擔心產業界對網路不熟悉的人可能
: 會認為網路看法是干擾會議，會對網友更有刻板印象，這種分歧的感受，正是因為先前的
: 政治紛擾，導致大家認為來參與就是為官方背書，因此這次參與的網友明顯多是技術控的
: 族群。
: 台大學生代表邱丞正則表示，自己當時也深度參與318學運，他認為，這一代跟上一代明
: 顯的差別在於，新一代從小被灌輸的是「民主至上」的觀念，經濟很重要，但不能凌駕民
: 主之上，有些東西是金錢買不到的，希望執政當局好好想一想，好好珍惜。
: 與會青年代表對於大會將「儘速通過服貿」更是紛表不滿，中華青年創新網路協會常務理
: 事林昱志就說，聽說「共同意見」要累積到五個人發言才會列入，所以要附和前面的朋友
: 所提「服貿協議要儘速通過，就必須建立在有監督機制以及審慎審查的前提之下」，林昱
: 志更批評大會共同意見列入標準為何，也認為這次列入共同意見均十分空洞，質疑政府是
: 否刻意挑入當作背書的工具。他強調，青年不是怪獸，政府應該主動與民眾溝通，不要害
: 怕民眾。
: 批踢踢（PTT）實業坊站長陳奐宇也發言強調，馬總統說「大家都支持儘快通過服
: 務貿易協議」，至少他個人就沒有支持。陳奐宇表示，雖然經濟發展很重要，但民主是用
: 錢也買不到，應該先建立配套與審查機制，「房間沒整理好，就別想出去外面玩。」就他
: 參加經貿國是會議過程中，大家並沒有都支持通過服貿這項意見。
: 台北藝術大學學生劉庭均指出，不了解共同意見產生的方式，且過於空泛，例如會議多次
: 提及勞動基準法未被落實，但結論卻沒提出執行方式。宜蘭大學學生會長陳彥迪表示，在
: 台灣加入區域經濟整合中，有關勞動權益僅列為多數意見，而非共同意見，應重新檢討。
: 台灣網站前端技術網路族群發起人王景弘也說，為了讓反對儘速通過服貿列入共同意見，
: 他要概括承受前述朋友們的發言，同時再度質疑共同意見列入標準，因為過去兩天以來，
: 服貿並沒有特別被提及，但這次卻列入。
: 財金博股份有限公司執行長林祖儀直指，經貿國是會議除了共同、多數和其他意見之外，
: 還要多一項叫「消失不見」，因為有很多與會者的討論與意見，最後並沒有出現，建議大
: 會以後羅列的共同意見應該要具名，才知道到底是誰發言，有多少人支持。林祖儀強調，
: 為何近期「自己的國家自己救」的抗議活動越來越多？不要讓人民上街頭應該是是政府的
: 責任，讓人民知道政府在作什麼也是政府的責任。
: 國發會主委管中閔在總結時對於共同、多數與其他意見的選擇排列也提出說明，強調共同
: 意見包括北中南東四區分區統整而成，但因為發言多且分歧，難免會有些主觀判斷，但主
: 辦單位已經盡量尋求平衡、完整呈現。
: http://www.peoplenews.tw/news/14812754-cbf8-405a-a0ce-0f40e5861baa
: 政府辦這些會議的目的 只是為了讓政策背書
: 蠻浪費時間的
: 怎麼老是學不會 還沒討論的東西 沒共識不能列入共同意見
補一下 allyours (陳奐宇) 今天講得另一段話：
「
今天我們來之前大家都跟我們說這是一個戲，
但我們心裡面的期盼是，假戲有沒有辦法讓它真作。
還有，政府官員來了之後，他們聲稱他們是真的聽了。
那如果是真的聽了，
之後回去之後有沒有辦法事情不要假作，這件都很重要。
場外團體今天的主題，是"爽到你甘苦到我"，
那這個大家中午看新聞會看到，
我希望我們在這邊討論的東西，做出來的結論，
不要落實了他們在外面給我們貼的標籤。
」
我覺得這蠻能代表這次我參加的心情。