在台北市還沒長大成今日這樣時
台北市可是很精彩的
東區挺政府 西區挺黨外
每次選戰都是東西區大對決
甚至出了黨外市長
那時候是開全國之先驅
後來國民黨政府覺得這樣並不好
於是把今天的文山北投士林港湖劃進來
至於這些區域 除了士林偏一點綠外 實際上文山區根本就是藍營的超級大本營
所以改寫了台北市的選民結構
也創造出大約4.5:5.5的基本盤差異
至於台北市的選民結構很特殊
外省人大約佔了1/3 中南部上來的佔了1/3 老台北人1/3
實際上 老台北人1/3 是全國接近最綠的
其實還有一個特色就是 連外省人 也是接近全國最不死忠的
中南部多的是眷村鐵到翻的 雖然台北市也很鐵 但是鐵的程度沒大家想像的高
因為資訊流通發達 人與人交流多 資訊不是很容易完全控制死
所以 台北市擁有最綠的老台北人 最不死忠的外省人
但是有人會問 為何台北市還是這樣局勢
很簡單 因為外省人比重太高了 跟其他地區比起來高太多了
至於外省人不死忠 也只是9成變成8成或是8成5
那種優勢根本難以翻轉的

我覺得可能要從兩個向度去考量，首先是族群，也就是你說的老台北／外省人／中南部移民；但另一個向度是大資產階級／小資產階級／無產或非設籍游離人口。光從其中一個向度來看台北的選民結構都未必妥當。我倒覺得，台北的主流選民是小資產階級與外省軍公教重疊的這個區塊。這些人對於資產縮水、現有福利縮水都非常敏感而且十分地恐懼改變。我想這種恐懼感是台北選民的最大公約數

我倒是覺得有錢人愛錢怕死~~所以對綠會有點擔心

有錢人愛錢怕死? 怕死 愛錢 愛面子 是人的天性

另外省人因較少在地事業，大多往都市跑，所以城鄉藍綠有差

老台北人的傳承還能剩多少...我外公外婆的世代逐漸凋零在姑姑舅舅那代基本上都藍化了KMT 的 穩定+有錢+賺錢的印象 在戰後的那世代真的太深

一般而言 這種幻想會在經濟開始停滯 為不飽自己時

接下來的第三代 同輩的 基本上就 政治潔癖(中立選民樣)

大量的人覺醒 中共基本上也是灌輸錢最重要的印象(?

只能感嘆 日本時代跟KMT剛來台時期的那代 經驗沒法傳承

我的家族也是老台北人，其實還會傳承的，老一輩的人不談政治但身為子女自然而然就能感受到他們的態度，特別是來自西區大稻埕一帶的，聽說二二八發生時我阿嬤家前面的街整條都染紅了美麗島事件發生時我阿嬤還打電話來問是不是二二八又要發生了她說她很害怕……那是她平生第一次在兒女面前提到二二八

不過真的 老一輩的多半不會過多影響下一代政治立場真的只能看能不能感受的到上一代的經驗了

GreenSoda說的全台灣都有 我朋友(綠)爸媽(藍)祖父母(綠)

外省人哪有那麼多？