坦白說，我覺得板上有一種奇怪的傾向
就是只要砲打泛綠的，大家就看他不順眼
甚至去把他過去的紀錄等等一併翻出來
然後用最大惡意去揣測這個人
這一點，其實和政黑很像，我個人覺得非常不好
至於個人過去的紀錄，我只能說可以參考但引用時需要謹慎
因為每個人隨著時間都會變
所以，除非他當年的行為和現在做的事情非常一致
否則其實沒什麼好說的
我高中時代剛好新黨離開國民黨，我去參加他們的晚會
2008 我從國外打電話回台灣拜託家人去投馬英九
但是，從2010 年之後我就開始討厭死了馬政府，直到現在
難道要說因為我以前支持泛藍很多年所以我現在就一定藍的？
難道要說我現在對民進黨的批評都是因為我骨子裡很藍？
現在誰要說我說我支持馬英九或車輪黨，我一定當成嚴重侮辱來告他 XD
關於鄭村棋，我一直記得他在馬市長任內還當過馬市長的行政官員
但是，難道這樣就說他挺馬英九？
事實上，他罵馬英九罵得根本比民進黨那些人或是姚立明都還厲害啊
他就是當過馬英九底下的官，所以對馬英九的惡劣特別有體會啊...
(所以別人還只會罵馬無能的時候，他獨排眾議堅持馬不是笨而是壞到骨子裡)
鄭這幾年一貫的態度就是，政治人物都不可信
都需要被用最嚴格標準檢驗
而他的標準也真的很嚴格，所以無論連柯在他看都不合格
但是，同樣也有鄉民看不下柯文哲所以要投馮光遠啊
我們也要罵這些人說你們
還是說，鄉民罵柯沒關係，名嘴罵就不應該？
有人可能會說：對，名嘴不該罵柯，不然難道要讓柯落選連當選？
我不是鄭村棋所以無法代表他來說明
但是，難道他不能覺得兩個都爛所以兩個都不該當選？
到目前為止，我看鄭除了對學運的人不罵以外
無論哪個政治人物他都看不順眼
我爸就是像鄭一樣，所以從來不投票（他覺得不管投誰未來都會後悔）
我在這部份的立場一直和我爸不同
但我可以理解我爸的想法，也覺得那是他的自由要尊重
最後我想說，鄭主要關心的點從來就不是統獨問題
他一直以來最在乎的都是工運、弱勢族群等等
所以很有可能對他來說連柯都不合格
我自己看也是如此，雖然我對連討厭到要死所以就算對柯有不滿還是希望他打敗連
台灣的社會運動常常莫名其妙被人簡化成統獨爭議
甚至很多人認為社會運動者就該是綠的
然而，事實上，台灣的社會運動一直以來就不只是統獨或藍綠衝突
如果有人檢驗政治人物的標準是按照他自己重視的理念，而不是一般流行的看法
為什麼我們不能尊重他呢？
而且，民進黨執政時期也背棄了不少當初和他們站在一起的社運團體/理念
(我當年就是覺得被背叛所以2008 才支持馬)
國民黨重新執政之後做得更爛，所以這些團體現在幾乎全部反馬
但是，除非是像陳為廷這種本來就支持台獨的人以外
他們也不會因為反馬就支持泛綠啦
尤其是年紀大一點，曾經經歷過扁政府時期被冷漠對待的人
我的想法是可以再給DPP 一個機會，只是要用更嚴格的標準檢驗他們
但是阿扁當選總統的時候我還只是大學生
很多事情是從前輩那邊聽來而不是親身經歷，所以不會這麼憤恨
至於那些賣命搞社運的前輩，2000 年好不容易打垮了KMT 結果DPP 對他們也不好
這些人若是厭棄DPP，我覺得應該尊重他們
※ 引述《quick01 (一個人的行李)》之銘言：
: 我實在不太懂他的用意為何
: 雖然說對候選人抱著懷疑跟堅督的角度去督促是好事
: 但他我實在無法感受他是抱著期望去督促柯P
: 反而有純不爽柯現在的聲勢而砲
: 這感覺就跟板上之前有討論到老台派假台派什麼的有像
: 所以上來討論
: 謝謝
:
: