坦白說，我覺得板上有一種奇怪的傾向
就是只要砲打泛綠的，大家就看他不順眼
甚至去把他過去的紀錄等等一併翻出來
然後用最大惡意去揣測這個人
這一點，其實和政黑很像，我個人覺得非常不好
至於個人過去的紀錄，我只能說可以參考但引用時需要謹慎
因為每個人隨著時間都會變
所以，除非他當年的行為和現在做的事情非常一致
否則其實沒什麼好說的
我高中時代剛好新黨離開國民黨，我去參加他們的晚會
2008 我從國外打電話回台灣拜託家人去投馬英九
但是，從2010 年之後我就開始討厭死了馬政府，直到現在
難道要說因為我以前支持泛藍很多年所以我現在就一定藍的？
難道要說我現在對民進黨的批評都是因為我骨子裡很藍？
現在誰要說我說我支持馬英九或車輪黨，我一定當成嚴重侮辱來告他 XD
關於鄭村棋，我一直記得他在馬市長任內還當過馬市長的行政官員
但是，難道這樣就說他挺馬英九？
事實上，他罵馬英九罵得根本比民進黨那些人或是姚立明都還厲害啊
他就是當過馬英九底下的官，所以對馬英九的惡劣特別有體會啊...
(所以別人還只會罵馬無能的時候，他獨排眾議堅持馬不是笨而是壞到骨子裡)
鄭這幾年一貫的態度就是，政治人物都不可信
都需要被用最嚴格標準檢驗
而他的標準也真的很嚴格，所以無論連柯在他看都不合格
但是，同樣也有鄉民看不下柯文哲所以要投馮光遠啊
我們也要罵這些人說你們
還是說，鄉民罵柯沒關係，名嘴罵就不應該？
有人可能會說：對，名嘴不該罵柯，不然難道要讓柯落選連當選？
我不是鄭村棋所以無法代表他來說明
但是，難道他不能覺得兩個都爛所以兩個都不該當選？
到目前為止，我看鄭除了對學運的人不罵以外
無論哪個政治人物他都看不順眼
我爸就是像鄭一樣，所以從來不投票（他覺得不管投誰未來都會後悔）
我在這部份的立場一直和我爸不同
但我可以理解我爸的想法，也覺得那是他的自由要尊重
最後我想說，鄭主要關心的點從來就不是統獨問題
他一直以來最在乎的都是工運、弱勢族群等等
所以很有可能對他來說連柯都不合格
我自己看也是如此，雖然我對連討厭到要死所以就算對柯有不滿還是希望他打敗連
台灣的社會運動常常莫名其妙被人簡化成統獨爭議
甚至很多人認為社會運動者就該是綠的
然而，事實上，台灣的社會運動一直以來就不只是統獨或藍綠衝突
如果有人檢驗政治人物的標準是按照他自己重視的理念，而不是一般流行的看法
為什麼我們不能尊重他呢？
而且，民進黨執政時期也背棄了不少當初和他們站在一起的社運團體/理念
(我當年就是覺得被背叛所以2008 才支持馬)
國民黨重新執政之後做得更爛，所以這些團體現在幾乎全部反馬
但是，除非是像陳為廷這種本來就支持台獨的人以外
他們也不會因為反馬就支持泛綠啦
尤其是年紀大一點，曾經經歷過扁政府時期被冷漠對待的人
我的想法是可以再給DPP 一個機會，只是要用更嚴格的標準檢驗他們
但是阿扁當選總統的時候我還只是大學生
很多事情是從前輩那邊聽來而不是親身經歷，所以不會這麼憤恨
至於那些賣命搞社運的前輩，2000 年好不容易打垮了KMT 結果DPP 對他們也不好
這些人若是厭棄DPP，我覺得應該尊重他們
※ 引述《quick01 (一個人的行李)》之銘言：
: 我實在不太懂他的用意為何
: 雖然說對候選人抱著懷疑跟堅督的角度去督促是好事
: 但他我實在無法感受他是抱著期望去督促柯P
: 反而有純不爽柯現在的聲勢而砲
: 這感覺就跟板上之前有討論到老台派假台派什麼的有像
: 所以上來討論
: 謝謝
:
:

這邊很多都是深綠的 你可以參照尚市長的影片「任何一絲反對革命的懷疑都將面臨死亡的下場」

推你言論

他們現在還沒有權力，沒辦法制裁

不要再替鄭某人護航了, 他以前跟現在的言行舉止, 大家都有

對鄭來說 他左右立場遠比統獨更明確

2012呼籲大家投馬, 你跟我說啥他罵馬罵多兇? 騙鬼喔現在又是猛烈攻擊連勝文的對手, 他根本完全沒變說不定選前就會又呼籲大家投連了左右立場? 那請問他是左是右? 連勝文這個超級大右派, 鄭怎麼完全對連沒啥意見的樣子? 還左右立場哩!

我很不喜歡他講話愛插嘴又常干預別人說話

我反而覺得部分獨派罵柯假綠 卻要含血含淚投柯更怪= =

哈 又在抹綠

推這篇

獨派會投柯的, 不會罵他假綠, 會罵他假綠的也不會投他

投柯支持柯是因為欣賞他的特質跟見解 不會因為只有他會贏就選擇投他...看那些每天罵柯拉攏統派的文章看到煩= =

講一堆廢話 那就倡導大家投馮阿 不然怎不提廢票聯盟

我又沒說跟他理念有關，說一下而已

重點就是他也罵馬, 最後選前居然呼籲大家投馬, 這就是虛偽言行不一, 偽君子, 無恥

感覺跟羅淑蕾同一個調調，罵很兇，要投票時身體很老實

鄭村棋為主導人的廢票聯盟就在2004發揮關鍵作用 33萬張廢票打垮連戰的最後一步 但也埋下馬提早上台的禍根

推第一段

同上

公投不領票、總統投廢票 <= 這就是鄭村棋的廢票聯盟, 公投不領票, 又是一個反民主反公投的統派證據

問題是沒廢票機制，要投多少才有可能讓選舉無效

選舉永遠有效, 拒領公投票, 總統投廢票只是讓連落選, 讓馬可以提早接班的計謀, 會拒領公投票的都是藍營支持者

他出沒的電視台我不太會看,所以也不清楚他是怎樣的人不過我覺得原PO說得有道理

我想請問你 你考慮給DPP一個幾會 那考慮給KMT幾個??然後公眾政治人物被大家翻過去歷史來看 不是很正常不然你能怎樣檢驗一個公眾人物?? 讀心術嗎??然後會這樣說 當然是看到他批柯的理由太誇張鄭村棋如果會呼籲大家投連 那他就是把他左派色彩一次賭光所以我在一開頭那篇就評判 他就只是會狂批柯文哲而已他不敢公開幫連拉抬http://www.youtube.com/watch?v=4aL7Uwn5OwU#t=2502分50左右開始 如果你還看不出來他是專門在批柯的那也只好這樣 啥見微知著 柯文哲品行有問題 比連還糟糕說你問鄭會不會支持KMT 我不清楚 只是就像我在第一篇說的我只是覺得 鄭看起來只是像在經營他自己而已他以前也許是靠左派起家 但是我覺得他現在已經不是但是左派色彩對他有幫助 所以不會把它丟掉如果你把平民定位成一般平均值的人民 他當然不是所我我不清楚 你所謂平民的對立面是什麼 連勝文算不算??我不太清楚你怎麼定位這個"假"另外我所謂的經營是指比較負面的含意 也就是他自己的政治算計而已 所以我比較偏向於他是個失去以前理想性的一個人那要我來放的話 平民=一般民眾 權貴=連勝文者有這兩個集合讓我選 我永遠都會把柯放在平民區因為柯的錢財社會地位主要是他自己努力工作所累績出來的另一邊就不用提了 世襲權貴走各種後門開方便對民主社會追求的公義是最大的污辱

同意原po的觀點 但鄭若兩邊都不欣賞 不該只打柯 媒體人若不知道這樣的言論會有怎樣的媒體效應就太假了 故意的

推 這板早就該丟掉公民覺醒這個大帽子了 一堆318才"覺醒"還自以為高人一等的"論述"家,真的是很夠了不先問鄭對柯的質疑有沒有意義,先定義左右統獨,尤其是獨比較合乎板上風氣的樣子?

樓上看看我的回文再來評斷吧 回文也可以~~