Re: [分享] 台中BRT捷運藍線

作者: aa4live (Horse)   2014-07-31 11:12:12
※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言:
: Q10:林候選人說中捷宣傳影片"盜取"北捷畫面?
: A10:
: 1.當初交通局行文給北捷,北捷同意後協助拍攝,非"盜取",
: 林候選人刻意用此用詞不是要抹黑嗎?可恥!
: 2.此影片放在官網中已經一兩年了,為何當初不說?而現在才說?
: 明顯是林候選人為了選舉而博版面的
: 3.各位不該跟隨政客、媒體而瞎起鬨,應該追究其原因,
: 否則只是被政客所利用而已,此種政治行為非常可恥!
: 4.老胡不明智、老林不可取,不管藍綠都有選舉考量,這不可否認,
: 但還是要就事論事,不能因討厭老胡而否定BRT,否則BRT只是藍綠惡鬥的犧牲品而已,
: 最後吃虧的是我們民眾
其他就不吐槽了
但這個Q10也能護航根本就扯到爆炸
使用北捷影片宣傳的重點不是"盜取"
而是"造假"好嗎?
Q19487:文哲在畢業考前夕指控甚文考試跟作業都抄襲老戰
1.老戰同意把答案借給甚文抄
2.甚文靠老戰稱到現在已經好幾個學期了
文哲為什麼當初不說?現在才說?
顯然是為了畢業考想刷掉一個對手
3.為了自己的畢業這樣打擊同學十分可恥
4.甚文不明智 文哲不可取 不管是哪邊都是為了畢業考量 不可否認
這種自以為中立的文看多了啦
造假才是重點OK?
作者: Fmman (FM男)   2014-07-31 11:27:00
噓簽名檔
作者: kutkin ( )   2014-07-31 11:38:00
是造假沒錯,除非影片畫面註明"此為參考畫面"雖然我不太懂原原PO轉他文過來幹嘛 他也不會過來回
作者: neowu (東村誠)   2014-07-31 11:41:00
要解套就是註明:此為台北捷運示意圖
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-31 15:04:00
QQ 轉文臭了嗎
作者: kutkin ( )   2014-07-31 16:41:00
我沒有責怪你,只是不懂這樣子的意義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com