林飛帆甚至直接點名：例如「游錫堃選新北反映民進黨的僵化，論世代正義應該是給年輕
人機會，讓有能力的人出來，還是只是鞏固派系自己的人馬？一面談青年參政、民主小草
，一面又讓勝選機率極低的人繼續選，你還會有什麼期待？」。
~~~~~~~~~
林飛帆這段話好多概念, 包括世代正義, 能力, 派系, 勝選率, 集矛盾於一身.
若要批水牛勝選率極低, 那麼哪個年輕人勝選率高? 根本沒有. 所以以勝選率來
看, 水牛參選並未讓民進黨失去勝選機會, 因為誰選都不會勝. 所以民進黨應該
拚的是得票率, 蔡蘇若選, 得票率一定高, 問題他倆不選. 其他相對年輕的人要
選的, 民調又比不過水牛. 若要談能力, 有哪個年輕點的泛綠人士比水牛能力高
? 民調與能力都比不過水牛, 那麼不是水牛選, 誰選?
至於派系? 民進黨就是派系治黨呀, 林飛帆或姚人多甚至可能會被歸類為泛綠裡
的蔡系. 世代正義? 不能只求形式上的年齡, 而忽視選戰力量. 當然可以培養練
兵, 但那也需有一定戰力吧, 否則讓朱立倫打垮, 然後讓朱以此取得2016年門票
, 對抗他的昔日手下敗將蔡英文嗎?
林飛帆在統獨上是深綠, 水牛或蘇貞昌都比蔡英文更貼合他的立場. 蔡也是因為
太陽花運動後才開始轉向, 否則之前因為2012敗選, 讓她對兩岸政策的立場較為
鬆動. 林把矛頭指向水牛, 只能說他犯了世代交替的迷思, 整體上, 世代交替當
然好, 但不能為了世代交替而世代交替, 還是要看個案的. 水牛吃虧在他形象普
通, 所以被林拿來練靶, 陷入五千歲的偏見裡.