作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-04 13:35:19這次高雄氣爆傷亡慘重，尤其有數位熱心民眾是在現場為救災人員服務時喪命，讓人倍加
哀慟。其中，一名里長往返為消防人員遞送茶水，一位租車行婦人則主動騎著機車沿路向
警消發送口罩，卻都不幸遇上氣爆，枉送性命。
這些，也引起外界質疑，認為市府未在第一時間疏散住戶，導致無辜民眾平白遇難。對此
，高雄市府則列舉兩大理由反駁「疏散」的必要：其一，氣爆的傷亡者主要都在路面而非
屋內，讓大家留在屋內是正確的；其二，爆炸現場是人潮密集地區，若當時真採取疏散行
動，可能有更多人遇上氣爆而傷亡。
市府這兩點解釋，只是事後的狡辯之詞，根本邏輯不通。原因是，一，以當晚氣體外洩區
域不斷擴大看，顯示災情控制失效；在那種情況下，當然應該及早架設封鎖線，進行人車
管制；二，即使無法分辨氣體為何物，只要作出適當管制，都有助於降低傷亡；三，爆炸
前有三小時的餘裕，若及早疏散，何致遇上氣爆？四，就算不對居民採取強制疏散，只要
有效管制區域交通，便不致讓那麼多人在路面送命；而市府連這個也沒做。
試問，假設高雄市府當時得知這是一場丙烯外洩之災，也知道丙烯是威力強大又易於爆炸
的化學物質，市府仍會堅稱「疏散」是毫無必要之舉嗎？如果歷經這麼一場可怕的災難，
市府官員談起災害難題仍然不把封鎖、管制、疏散當一回事，那他們學到了什麼？
近年高雄市的面貌確實煥然一新，市府也花了不少力氣大力宣傳高雄是「宜居之城」。然
而，讓熱心腸的民眾在街頭無辜斷魂，讓九個民眾在一個紅綠燈前同時送命，這又算什麼
「宜居」之都？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8847740.shtml
所以到底是要封鎖起來 還是要黃金三小時疏散?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-04 13:36:00基本上只會封鎖有冒煙的區段 要求市民不要出門是說哪那麼多如果 又要知道是丙烯又要知道流入整區的水溝
難說 不過從事後諸葛的角度 好好躲在家裡 傷害比較少
看來源就明白了吧...這篇的點根本一堆可以打得 爆炸前有3小時可疏散?誰知道何時會爆?市府知道那是丙烯嗎?疏散當下如果炸了 這篇就會變成"為何要疏散?"
作者:
timshan (仲軒)
2014-08-04 13:40:00剛檢測完就爆了要怎樣疏散？而且榮化可是有進入指揮中心的
作者:
timshan (仲軒)
2014-08-04 13:41:00最大的禍首就是在當時還否認管線有外洩的榮化
作者:
Taizu 2014-08-04 13:41:00那時候有疏散=>而造成更大的話,現在這些無恥霉體一定更高興.
作者:
tcpic (麻雀)
2014-08-04 13:44:00所以外洩的時候會有一個時鐘在旁邊 倒數爆炸 ?
作者:
ookimoo (如風)
2014-08-04 13:44:00udn就是要你去 隨著他的假如.如果起舞
作者: kaedey (專業潛水夫) 2014-08-04 13:44:00
丙烯有告訴你它會在三小時後爆炸嗎?
作者:
ookimoo (如風)
2014-08-04 13:46:00配合他去想如果如果 就是中計拉
作者:
timshan (仲軒)
2014-08-04 13:46:00這篇是社論不是報導
作者:
xxyxx (123)
2014-08-04 13:46:00Captain Hindsight又出現啦？
作者:
ookimoo (如風)
2014-08-04 13:49:00社論可以寫成這樣也真不簡單還不如寫早知威力彩號碼就爆富
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-08-04 13:52:00鴿子封包的社論
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-04 14:34:00黃金X小時真的超蠢的 根本不知道多久會爆炸 事後諸葛
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-04 14:51:00人民做主, 要跑的自己跑啊