※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言：
: 西雅圖能夠在調整基本工資的事情上
: 獲得人民這麼大的支持
: 和這個城市非常左派的政治傾向很有關
經濟學接觸越久，我越來越困惑左右派對於經濟的影響，像是左派
執政的民主黨創造的就業機會比右派執政的共和黨多，4200萬vs2400
萬....
: 台灣的部份
: 我們可以想想，在其他五都、甚至是發展更弱的地區
: 有沒有可能利用當地消費水準低的現況
: 來吸引廠商進駐、也為當地創造吸引年輕人的條件
: 達到同樣雙贏的結果
以現況來說，蠻困難的，幾個原因。台北市是一個劫貧濟富的城市，
如果稅收合理分配，雲林六輕提供的稅收這麼龐大，但是稅收幾乎都
不是提供雲林，而是中央透過統籌分配大舉灌在台北市，為國家創造
大筆稅收的雲林，這幾年得到了什麼。
而台北市的都市計畫，又是以台北市為中心，新北市是台北市的延升
，新北的大多數都市計畫的概念都是以台北市為中心的想法。所以造
就新店人口30萬、中和30萬、永和20萬、板橋50萬，但是新店中和的
交通極爛，永和板橋交通極爛，這幾個地區有這麼龐大的人口，卻因
為交通因素無法帶動內需消費。
漸漸的，新北市成為提供台北市廉價勞力的區塊，新北市提供台北市
消費力，新北市民成為進入台北市的第一線，更進一步成為台北市房
地產的支撐，新北市對於自己的想像是建立在台北市的延升附庸上，
而不是新北市中心論。
: 當然，前提是要改變台北城年輕人一樣被剝削的命運
: 否則，對於廠商來說，在天龍國一樣可以給年輕人很低的薪水
: 就根本沒必要到天龍國外發展
台灣的現況是結構性問題，國民黨跟房地產業者利出一孔，搭配著經
濟利益由大多數地產持有著享受，這些人繳稅少，利益大，將整個經
濟的產值吃下，吃下的資金又不去做實體投資創造機會，而是更進一
步持有房地產，不斷的累積利益，讓沒有資產的人付出勞動產值於地
產上，一定程度上這個思維是壓力鍋，漸漸的會逼苦人。
我這兩天寫的小市民系列12，會特別談到這個問題。