作者:
belleyyc (belleyyc)
2014-08-07 14:33:22在此要提台灣人口的另一個大問題（可能會被狂罵，但不得不提）。
目前，台灣有經濟能力的家庭，要不就生一個，要不就不生，結果
沒有經濟能力負擔、節育知識不足的家庭，在政府狂發「生育津貼」
（現金）的情況下，拼命生。說到這裡，相信大家應該可能知道個
人在此要提的問題了。
如果這些家庭的運作良好，繳稅不生的家庭可能也不會有異議，
但如果這些家庭多數運作不良、小孩狀況多多，那繳稅卻不生的
國人就可能有異議（之前曾碰過，「為何要繳稅養那樣的小孩？」
「與其繳稅讓他們造成社會問題，不如不要繳」或「繳稅幫忙養，
結果之後移民（報效其它國家）了」...之類的）。
離島外，領頭羊的台北市帶頭發「生育津貼」，而且發得超高的，
其他縣市也不得不就跟進。台北市「被認為」是「教育水準最高」
的城市，照理說，市民們應該會知道這是「短視近利」政策（不
少報導都顯示，不少市民會想，會看得遠，不會因為這個而生）、
知道這是「全民買單」的政策、知道這最後會變成「債」，知道
這樣的政策會吸引「短視近利」的人移入、為領這現金而生，因
為出了狀況還有殘補福利。
[郝先生對待「全民稅金」的態度，就宛如「黨產」，可以用現
金來買票，因為多數國人也不認為稅金是自己的，要讓它能妥善
運用。另外，各位可以去查查積欠健保費最高的縣市是哪個縣市？
台北市！高雄市次之。如果大家認為健保制度對全民重要，那就
應該要台北市「停止濫發現金」政策，先把積欠全民的健保費先
繳清。不要只為個人政績，拿全民稅金濫伐，累積全民的債務。」
其實，生育津貼的思惟與台灣的殘補福利是一脈相承。相信不少
親自見證過台灣殘補福利的「威力」。由於kmt的設計，台灣的
「餓不死、過得去」的殘補制度，讓許多家庭（包括有能力開
Benz的家庭）寧願，甚至想辦法，「具有」資格領這些津貼、補
助、福利等，而不願意脫貧，有尊嚴地過生活。
這就是我們稅金支出的一部分，相信很多人都很不齒，覺得需要
改變。然而，只要呼籲要改變，kmt就會搬出弱勢/或其組織出來
擋在前面，而國人一看到弱勢，特別是一些鏡頭、畫面，就無法
多說什麼，因為會被罵。殘補制度也就一直這樣下來.....但大
家繳納的稅金應該這樣用嗎？政府的角色，應該只是另一個慈善
團體嗎？
「普及」福利制度，不但能保障國人的基本生活，讓公民能夠安
心就業，其就業與福利綁在一起，也會有助「真正」弱勢家庭脫
貧，脫離世代貧窮的循環。老師曾用一個比喻解釋「普及」福利
制度與弱勢的關係，個人覺得很貼切：一個大家庭，不差多一、
兩雙碗筷（這比喻其實差不多就是早年農村的互助模式）。「普
及」福利制度，不像「殘補」福利制度將弱勢集中、標籤化，能
夠讓真正弱勢家庭的小孩，正常的生活、成長，日後較懂得回饋
社會。
還望大家在此選舉前夕，能夠遏止候選人，以「濫發津貼」等類
似短視近利、築高國債的政見，支持並呼籲要「普及」福利政策，
嘉惠所有國人，協助弱勢脫貧/困，提升社會整體素質。感謝！
最後還是要催生一下，催有經濟能力的家庭，為了社會發展，能
夠生2-3個。麻煩了，謝謝！
祝福大家 夏安 福慧增長！