作者:
hariseb (hi)
2014-08-08 21:35:15作者:
blaz (開花大叔)
2014-08-08 21:37:00可以桶了嗎
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-08-08 21:41:00啊人家明明就有說因此 那個因此的理由你是沒看到嗎？
你好在意moocow2013喔 請問他跟你的關聯?
並沒有影響板上討論風氣，亦無對板眾的情緒造成影響這句才是重點
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-08-08 21:43:00既然有因此 表示有認定依據 那又何來自由心證？
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-08-08 21:45:00板主就是太好心了才會有這一篇文章…
其實我覺得moocow2013實在是跟你好像喔 是不是雙胞胎
不然可以採取沉沒的多數最愛 體制內抗爭 選自己的代表
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-08-08 21:49:00用投票來表示該不該桶這也太多數暴力了吧?比方說如果大家
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-08-08 21:50:00疑問句跟肯定句你分不出來嗎XD
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-08-08 21:50:00用投票來決定樓主該不該水桶的話有可能過不了嗎?可是這樣樓主他會服嗎?稍微想一下就知道了。
我用問的呀 最近怎都沒有看到moocow2013上板討論呀?每次moocow2013不見了 就會看到你 真是巧合耶是不是你家電腦只有一台 你媽用完換你用??
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-08-08 21:53:00照你邏輯 這世界上所有法官都是自由心證不用法律了？XD 你去這樣跟法官說看他們會不會判你侮辱法庭
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-08 21:57:00提醒大家，有心證跟不用法律是不同層次兩件事。
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-08 22:00:00「鬧板」要處罰是規範，「判斷是否鬧板」是心證。要主張板主處置失當，只能訴諸判斷前後標準不一。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-08-08 22:01:00法官依法判決 但是法條的灰色地帶跟是否要從嚴
作者:
Fmman (FM男)
2014-08-08 22:01:00這個人真的有問題
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-08-08 22:02:00這個人真的有問題+1
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-08-08 22:03:00還有板主執法不當 可以透過罷免去拔掉他(前提有人認同
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-08 22:04:00罷免是解決民主正當性問題，申訴是處理正當性問題真的覺得處置失當就是找出標準不一致的地方。我認為罷免跟申訴使用目的還是不太一樣。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-08-08 22:08:00我簡化太多東西了~sry申訴:對於板主於個人違犯版歸判決，提出正當性複審罷免:板主多次失職之疑，題出版主適任正當性複審
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-08-08 22:17:00慢走不送
想必你對法律執行了解甚淺，判決原本就會有主觀參與因為不是科學計算，不一定有正解hw102050說得很清楚，希望你能冷靜思考一下
作者:
STEVENUA (食蟲艦長 史蒂芬)
2014-08-09 01:49:00崩潰
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-08-09 02:14:00申訴要跟組務討論啦～