文長，重點是最後一句，有人想關掉ptt了，是時候呼叫瞿本喬了
人渣文本：PTT的政治傾向
蘋果日報 http://goo.gl/ELLsb3
因為蔡正元主動開炮，PTT八卦板的政治屬性成為檯面上的話題。原本「躲」在
螢幕之後，除「公告」文之外並不發言的板主，也首次針對政治人物的質疑進行
公開回應。當然，他還是透過「公告」文。
我用PTT約有十六年多，系統顯示的註冊的時間是1997年底。我記得自己應該在
創站（1995）不久後即有註冊，但當時站上沒幾隻小貓，覺得無聊就沒再用過，
可能因此帳號被砍。之後因為大學兄弟會成員把討論區移來這，才再次註冊使用，
一用就用到現在。
PTT是個BBS（電子佈告欄）形式的論壇，但在各方面都與其他主流論壇有所不同，
是個奇妙的存在。上週才有政治圈的老長官來電向我探問這個站的屬性或傾向，
我一時之間也答不上來，只回了句：「他們創站的站長有很奇怪的堅持，後來的站
長就一直堅持到現在。中立的吧？」
PTT來自台大，「站方」一直是個精英屬性較強，講求理性管理的群體。他們在經歷
二十世紀末的一連串站內價值標準爭辯之後（比如說要不要開A片板），奠定了某種
「精英集體議政」與「大量內部法規」結合的「人治-法治」雙聯系統。
他們依系統計算跑出的結果進行管理，像是抓「一人多ID」、「共用ID」時所採取的
複雜運算機制，就沒啥可以「喬」的彈性，有點冷酷。但站方對於社會事件也會採取
積極的作為，如這次高雄氣爆事件發生當時，「高雄板」討論區的板主有些行為怪怪
的，站方立刻介入調整職權，並取而代之。
「站方」有某種共通的道德價值觀存在，但非常的模糊，我甚至無法辨認他們是道德
上的目的論者，還是義務論者。他們之所以這樣做（包括「之所以開這個站」、「之
所以這樣管理」、「之所以從事這些社會行動」），可能是發自良知這種內在道德動
能，也可能是自認應承擔知識份子的外在社會責任。
但近年站方（或各級管理者）總在重大價值爭議浮出時，刻意採取一種機械式語調，
儘量避免支持任何一種價值立場。他們會強調站方一切的行動目的都是為了要讓這個
站永遠運轉下去，這樣才能提供一個空間，讓不同的價值觀跳下來吵。
所以，如果連價值觀都很模糊，要說「站方」支持什麼特定政黨，我個人認為是想太
多了。每位站長個人或有政治傾向，但當他們集結成「站方」，就成為一個奇怪的精
神主體。有點神經質，套不出話，又可以很科學的處理事情。
而各板的管理方呢？八卦板是最大板，人數多，當國民黨很爛，板上的風向就是反國
民黨，當民進黨不像樣時，又往另一邊傾。2008年對馬英九一片叫好，2014年就反過
來。民意如何，板風就是如何。
但板主就算是民選，也會受到站方的風格影響，進而模仿其「機械式中立」態度，以
避免被一些有「站方價值觀潔癖」的人趕下台。大板板主就像大都市市長一樣，怎麼
做都有人嫌，方便之道就是當個NPC、機器人，用機械音講話。是以八卦板管理上通常
不會像某些小板走向極端，而是不斷的擺盪，儘量維持在中間。
PTT的系統較古典，因此學習操作並沒有那麼容易，這形成新人進入的障礙，也讓它們
的同時上站人數緩步下滑。但這種障礙也是種濾網，過濾掉處理資訊能力太差的人（如
出現在其他論壇的「中二」或小屁孩）。這種封閉環境在經過時間積累出特有的鄉民
文化與知識後，進一步強化現有使用者的認同感與黏著度。
使用者會對這個站有向心力，進而成為這個站的捍衛者，包括站的軟硬實體與價值觀
兩方面的捍衛者。即便他們也不清楚這價值觀到底為何，反正「站的存在」就是真理。
早年的PTT的學生使用者，現在已慢慢成為社會各階層的領袖，具有一定的實質影響力，
這或許也是許多社會運動與重大新聞常以PTT為主要「起爆點」的原因。只要這些人仍然
在PTT活動或是默默觀看，應該還是能讓PTT在下一個十年繼續保有資訊制高點的優勢。
即便是較年輕的使用者，也因為PTT資訊湧入太過快速，資料量龐大，讓他們在反應上
相對敏銳，也較有彈性。這些「PTT鄉民」比「非鄉民」知道且經歷更多的事，因此在
社會「演化」程度上較高。
很多人說鄉民無知，易煽動，但他們早經歷無數次的狼來了，「督割了」，其思辨能力
當然比「看電視新聞就以為掌握宇宙乾坤」的中老年人要強。當然，也比嘲笑他們的
那些嘴炮人強。PTT鄉民已經演化到會站出來，動輒催生千人以上的社會運動大鬧街頭，
很難有什麼其他形態的公民群體可以與之匹敵。
所以在通案上，如果要替PTT（從站方到使用者）的價值屬性定調，我認為或許可稱之為
「想像自己為自由、客觀、中立的精英主義」，但其實質內容是問號，可能因現實社會
脈絡而有所調整，甚至前後持有完全相反的主張。
在個案方面，有些政治人物自詡是社會價值觀的天平，因而有資格批評「可能是大學生
或小屁孩」的PTT板主。但躲在每一個英數字ID背後的鄉民，很可能也是社會的中堅份子。他們心中也有個價值標準，而且往往不屑政治人物的標準。所以政治人物批評管理方，很可能會被視為是對PTT本身的政治攻擊。這會帶來什麼結果？
幾年前，有另一位政治圈的長輩問我，「如果PTT被政府關掉，會引發什麼效應？」
「喔！會出大事。我也不知道會發生什麼，但鐵定會非常可怕。」
小時候媽媽應該都有教過，不要隨便打開來路不明的盒子。
但我感覺有人的手在癢了。
短評：對ptt的觀察分析，相當精確
重點是最後一句，有人想關掉ptt了，是時候呼叫瞿本喬了。