剛剛推文有位Z君認為"護樹也是護人權"，這句話並沒有什麼不對，
那麼市長就花一點時間，再來闡述一下我的論點吧?
這句話的意思是說，"護樹，也是一種維護人權的舉動"，
但問題是，如果兩者不能畫上等號，甚或相互衝突的時候，那該以何者為優先?
如果以樹為優先，那顯然"樹權是高於人權"，
從而得出"護樹也是維護人權"這樣的論述不成立。
這就是我說他們沒有邏輯的緣故，因為他們沒有考慮到"兩者可能產生的衝突"，
同時也迴避了"該如何面對彼此衝突與矛盾"的解決之道。
台灣的社運團體就是這樣，只會單方面的思考，
卻不會思考論述之中可能出現的矛盾，這就是問題所在。
p.s.: 我覺得Z君的討論很好，前面語氣強烈之處還請見諒.
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 08/13/2014 13:56:29