幾個看法，不一定有條理。很多可能是被酥餅刺激到的想法，但不是完全針對他。
資格上，蔡同學是淡江的學生，有學籍，且學生會選舉辦法裡沒有限制參選人的國籍，那
她有資格參選應是無庸置疑的。
酥餅舉的例子說他繳很多美國稅金，但不是美國人就不能投票選美國總統，其實是舉錯例
子了。
蔡同學有學籍，就算她拿學費補助沒繳學費，她就是能選。如果是淡江畢業的校友，就
算每年捐給母校再多錢，也還是不符資格不能選，這才符合酥餅舉的稅金和國籍例子。
而蔡同學若當選，會不會被當成統戰的運用？我的答案是一定會。
這和蔡同學本身不一定有關，但統戰運用一定會用。
很簡單，下次中國的教育官員或大學校長來台灣，就可以要求參訪淡江，蔡同學做為學生
會長，要不要去接待官員呢？淡江校方應該會要求吧？若擔心蔡同學在官員來訪時動作太
大，那也很簡單，找她的家人一起來參訪，蔡同學當場就算有什麼舉動，也不能太大驚擾
到家人。而中國官員只要畫面上有蔡同學，有字幕說出蔡同學的中國學生身分，就算達到
統戰效果了。
如果，我是說如果，蔡同學當時真的負有什麼任務來台就學，2011年到現在3年了，她在
台灣的生活還不夠讓她了解民主的生活是什麼、不能讓她對相對民主自由的我們的生活羨
慕並願意幫助我們維護，那就是我們台灣人該檢討了。
這期的新新聞聽說有以前在中壢事件中警局縱火的警總特務告白，他的心路歷程是什麼？
怎樣從聽從長官指示，到開始懷疑，到反對他過去信仰的那一套“國家安定”說法，或許
值得我們參考，看怎樣把對方的間諜變成我方的援軍。
其實這次事情鬧這麼大，還有些擔心蔡同學畢業後，回中國會不會被盯上…