健康工人效應：
是職業病研究中發現到工人總死亡率較一般族群為低的現象，這種現象是由於健康
不良者無法從事某些職業所造成。例如在職前體格檢查時，有些健康狀況較差之應
徵者可能會被篩除，而在就職後，如發生慢性或其他疾病者也可能會自動離職，因
此，如不考慮此種效應，而將勞工之死亡率直接與一般人口之死亡率相比，則會產
生選擇性的偏差。
資料來源：國家教育研究院 環境科學大辭典
換句話說：工人的工作環境並不好，但工人看起來卻都很強壯，不是因為環境沒有
對他們造成傷害，而是承受不住傷害的人沒辦法繼續做工，所以當你想瞭解職業傷
害時，不能只觀察現役工人的狀況。
最近板上有一些對性別、職業、興趣等做出攻擊和歧視的言論，也有板友表示對這
種板風感到失望，我是板上的潛水者，非常少發表自己的意見，因為我不聰明、沒
有文筆、且了無新意。假設我們把文章分為有無營養兩種，我們可以得到以下表格
有營養 無營養
有發言 Ａ Ｂ
無發言 Ｃ Ｄ
我能貢獻的就是Ｄ，沒內容也沒發出來的文，
而所謂的板風就是Ａ和Ｂ，其中Ｂ的數量大於Ａ，因為生產沒營養的文相對簡單快
速，透過健康工人效應板風將恆向無營養Ｂ象限發展，需要改變觀察方式才能得知
ＣＤ的狀態。
換一個案例，
Biker板有一個年經文，“停機車不立中柱者道德淪喪“，可是我的車原廠沒中柱
車底又沒空間改裝，但是你回文對方會說這叫例外，剔除各種例外後，最後其實對
方想說的是“停機車以道德淪喪的方式不立中柱是一種道德淪喪的行為”，原來他
根本不是在攻擊我，所以我不再回應相同的討論；同樣的，今天有人在本板歧視文
創工作者，我本身就是，我判定不需“咬餌”，性別歧視亦然。有時候你很難第一
時間對一個議題作出回應，可能出於謹慎、資訊量不足、沒有時間、懶得理它或和
我一樣反應遲鈍看不懂對方到底想說什麼，我只能說很抱歉因為我的不表態讓板友
覺得本板板風性別歧視，我的被動造成了板友的失望。
選舉的抹黑戰術就是攻擊這點，人沒有這麼多心力去回應，確又不能不回應，因為
健康工人又影響到職業災害評估了。雖然我今天表態了，但還有多少非健康工人我
們無法追蹤？這就像公投一樣，沒意見是會被自動歸類的，接著就是“我以前投過
國民黨，我中立選民啦”（真的完全中立者又不會表態，所以我們只能看到這些健
康中立選民）。
“柯文哲會開刀”的議題剛剛節目上還在講，討論這個沒有問題，畢竟不討論又只
能看健康工人了，可是觀察方式要改變啊，討論看看羅淑蕾除了質疑柯Ｐ個人是不
是還質疑到台大用人的準則、質疑醫師受訓考核的制度、質疑人民的智商和對說謊
者的容忍度？討論看看這個議題又是什麼事件的煙幕彈？是為了掩護哪個不希望被
討論的事件？
如不考慮健康工人效應，則會產生選擇性的偏差，最終你的統計結果將被教授退回
…呃我是說將會失去因果關係。
首次試著表達自己的想法，或許用健康工人效應做本篇的比喻並不恰當，但我腦袋
不靈光，目前的理解能力只能運作到這，還請海涵。