朱新民指出，高成炎領銜所提公投提案主文「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝
填核燃料棒試運轉？」很容易讓人覺得要去同意，
但是，理由書裡面卻提到核四造成的汙染及風險，
「不能很清楚讓民眾知道，你是要讓人支持還是否決你的提案，
這會造成投票人無法做出正確的判斷，
顯然有矛盾、不清楚之處。」
提案主文:你是否同意吃糖果?
理由書:可是吃糖果很容易蛀牙喔!
小朋友:我想吃糖果又怕蛀牙,我沒辦法很果斷的投票.
你看出來了嗎?當民眾無法很果斷的投票時,後續爭議會更多.
簡單說,綠色和紅色就一好一壞
你到底是要我吃糖果?還是要詛咒我吃糖果會蛀牙?
我到底該怎麼投這個公投?
不要說你分得很清楚,聽證會當天還有人錯棚,你確定他也很清楚站哪邊嗎?
甚至他還有機會可以換到另一邊,大家笑笑相安無事.
要是今天投完了,他跳出來說他投錯了...誰要負責啊?
是13個同意這次公投的公審會人員要負責?
還是聯署這個議題的125000人負責?
今天若改成
提案主文:你是否不同意核四運轉?
理由書:核四運轉後產生核廢料
先看理由書,我知道核四會產生核廢料,這是千真萬確的糟糕事實
我看了這理由,對!我知道我不要核廢料,所以我不同意核四運轉.
這反面命題的公投不就簡單多了?