噓 ronray7799 : 你會告訴自得其樂的跳樑小丑不要再出醜嗎? 08/22 07:45
→ ronray7799 : 不會啊 看它永遠在那邊演猴戲就好了 沒必要去多說什 08/22 07:46
→ ronray7799 : 麼 讓他一輩子活在自己的YY世界就好 偶爾嘲笑他一句 08/22 07:48
→ ronray7799 : 也無傷大雅 08/22 07:49
→ ronray7799 : 佛朗哥兒子都能當上西班牙國王了 YY腦補無極限 08/22 07:50
→ ronray7799 : 我舉殖民時代只不過是說歐美強盛的基礎是從武力掠奪 08/22 07:52
→ ronray7799 : 開啟的 他就能自動腦補這麼多OOXX 笑死人 08/22 07:52
→ ronray7799 : 想必蒙古人稱霸歐亞大陸八成也是蒙古人的知識體系更 08/22 07:54
→ ronray7799 : 先進造成生產方式進步所以可以稱霸 對不對咧XDDD 08/22 07:55
戰術，戰略，武器都比歐洲先進許多
→ ronray7799 : 還有啊 這個超優質歷史版主也常常躲在歷史版文章下 08/22 07:58
→ ronray7799 : 面噓人喔XDDD 08/22 07:58
歐美強盛基礎是從武力掠奪開始的?
問題:
1.為什麼歐美的武力就比其他地區文明的先進?
要不然怎麼以寡擊眾? 以少數武力統治多數殖民地和數百倍多於殖民地武裝的人口?
2.也有少數不靠殖民地興盛，好比德國，你使用殖民地的例子怎麼解釋?
3.按照你的殖民地武裝掠奪的方式強盛的理論，
在文藝復興初期擁有最多殖民地的西班牙葡萄牙的霸權又怎麼被後來的英國荷蘭取代?
而且西班牙和葡萄牙殖民地為什麼到了十九世紀會被沒啥殖民地的美國奪取?
你的武力掠奪不能解釋的東西太多了，只能是最後的結果罷了