※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: 我一直想問既然核四在反反核,擁核眼裡那麼重要為什麼不公投?
: 不是一直說台灣電力吃緊, 台灣要經濟發展需要核四廠?
: 嘴砲一堆,在網路上把那些反核人士罵了一堆~結果要妳們辦個擁核大遊行展現民意也不要
: 既然那麼重要就該趕快公投決定阿? 結果現在這些工作環團都幫你們做了!
: 現在的情形是: 安檢完後封存,要啟用必須經過公投?
: 既然擁核者,反反核那麼重要沒有核四台灣生存不下去,那為什麼不現在公投?
: 環團的策略也該調整, 一部分人要不斷的找問題檢舉!特別是這些核工幫!
: 另一部分人應該聯合公民記者公民團體,立委,縣市議員去逼這些檯面上要選
: 縣市長的候選人民確表態!
: 我來分享一段新北市候選人朱立倫對核電廠的態度
: 影片:http://youtu.be/rwzcPYGAimM
: (ps....在此特別感謝宜蘭人文基金會陳錫難董事長的努力)
: 只有不斷的給予上位者選票上的壓力, 這場戰役才會成功!
因為目前政府前進的方向就是用核
根據公投的精神
支持者有必要另外發動一場公投去要政府去用核嗎？
: 現在的情形是: 安檢完後封存,要啟用必須經過公投?
為什麼不現在公投你已經說得很清楚了
因為安檢還沒過啊
而且正確來說是安檢完公投
公投結果廢核，核電廠封存
公投結果用核，核四商轉
所以沒有甚麼必要非要在安檢沒有結束之時出來公投
要找核能問題可以說所有的挺核者都無任歡迎
因為監督本來就是重要的
事實上目前反核流傳的核電廠危險文宣中
很多都來自於挺核的原能會檢討報告而來
就這個角度來看
甚至可以說挺核對於核電廠的監督比反核更加的努力
基本上我支持趕快公投解決核四的爭議
即便最後的結果是廢核
我也無話可說
一個核四讓台灣的能源發展政策停滯的多少年？
當南韓第三大出口產業為核工業時
台灣還在為了要不要蓋核四，核四要不要運轉爭議
只單純希望某些想透過不實抹黑言論
營造恐懼致使自己達成目的的人們可以收斂一下