※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: : 請拿出有相同份量的內容與方法
: : 不要沒什麼回應以後回來這哭哭
: : 人家為他自己理想奮鬥了一生
: : 你要向這樣的人挑戰
: : 請先取得挑戰者的資格
: 所以，這就叫做"階級制度"。
: 在革命之中，還有分"先覺者"與"後進者"，
: 後進者"沒有資格向先覺者挑戰"，這不是階級制度是什麼?
: 只有學者有資格向學者挑戰，市民沒有資格向學者挑戰，
: 這不是階級差異，又是什麼?
: 主張變革的人，卻認為歐威爾說的"有些動物比其他動物更平等"，
: 這不是最大的諷刺?
: 我以前曾經批判過吳宗謀，
: "到了21世紀還在主張'沒有地位的人沒資格跟他對話'，這根本就是現代的婆羅門教"，
: 沒想到今天又在這裡看到婆羅門教的擁護者，真是大開眼界，
: 也令人浩歎...
又一個濫用詞彙的例證，階級制度？
我要提醒你的是，你要挑戰一個人，別人也有權力不理你
這個社會也有權力不理你
你不是才說要爭取民眾的認同嗎？
我上面才拿一個身份不相稱而挑戰得到初步成功的例子來勉勵你
然後你說我談的是階級制度？
還是你以為自己談的東西、自己發出的要求，別人都有義務要理你？
你是什麼社會良心的代表還是全天下意見你最值得重視？
社會運動中最常出現的就是這樣的大頭症
要挑戰知識分子很簡單
拿出一篇驚天地泣鬼神的文章出來
保證他一定會理你
拿不出來像樣的東西
然後說這社會存在階級制度
然後說自己是小老百姓
而不反省自己能力不足、份量不足
那你跟你批評的列寧式要大家都聽你的有什麼兩樣？