前言：
關於esolve同學(!?)提出的反論，
偷偷帶入你匪的正當性和大一捅思惟這樣是不行的喔! 李克忠? 是你本人嗎?
自干五(自甘墮落為五毛)狡辯用的「地域差異甚大」云云，偷渡掩飾了支那的
帝國邪惡本質。故分享這篇2011年的文章(文有點長)
(作者出身[被支那併吞的前滿洲國]東北，目前滯米留學中)：
[編按] 東北和台灣一樣都是被日本統治過的地方
(如果不清楚，可以參考台灣人在滿洲國這部紀錄片)
網址：http://v.youku.com/v_show/id_XNTcxMjUzOTYw.html
滿洲國以前曾經是台灣人海外打工的天堂，比起新疆西藏，這個地方和台灣過去的
連結可能更深，只是在KMT黨國教育有意忽略下，被抹去了痕跡
在支那大帝國超過半世紀統治下落得今天如此境地。
所以台灣被併吞後，甚至比不上海南島，並非危言聳聽。
本文－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
帝國之內，滿盤皆輸
很聰明有見地的人，如果為反對而反對，光有感情沒有理智，就會寫出《新聞聯播》
和《人民日報》一樣的官樣文章，大失水準。比如說怎麼描述中國這個問題，中國不是日
本那樣的民族國家亦非美國那樣的純粹公民國家，這沒什麼好爭議的，如果在這上再狡辯
那水準就失沒了。於是有人說，中國是一個「民族國家聯合體」，這個範圍就大了，模棱
兩可，歐盟是「民族國家聯合體」，蘇聯也可以說是「民族國家聯合體」，中國是像歐盟
還是像蘇聯？「民族國家聯合體」這個詞可沒有告訴我們。「民族國家聯合體」關鍵在聯
合二字，究竟是順應民意的自願聯合，還是某利益集團靠暴力和謊言建立起來的所謂「聯
合」？這是個關鍵問題。
毫無疑問中國更像蘇聯，一點也不像歐盟。可以說中國和蘇聯都是不折不扣的帝國。
蘇聯與沙俄沒有本質區別，中華人民共和國與大清也沒有本質區別。無非是披了共產主義
外衣，拉大旗扯虎皮，帝國的逆襲罷了，是後發國家面對現代化的一種逃避和逆反。明明
知道帝國這個詞可以精準描述中國的本質，卻偏偏把概念擴大，說什麼「民族國家聯合體
」，故意屏蔽掉「帝國」的邪惡本質，有選擇地釋放訊息，這就叫揣著明白裝糊塗，深得
狼叫獸[編按 郎咸平]真傳。
「全國人民對不起」也算是除了「男默女淚」和政治貼之外互聯網一大特色，全中國各
處人民無不喊冤，都覺得中央政府欠自己的，這種心理普遍到草泥馬圈之外的人士也是如
此。這是為什麼？
因為帝國之內，滿盤皆輸！
最近的重金屬大米事件就是一個最好的寫照，南方魚米之鄉如今已經污染遍地的世界
工廠，多少南方人慨嘆「舊時茅店社林邊，聽取蛙聲一片」的童年記憶早已不在，昔日摸
魚捉青蛙的江河湖泊早已變成臭水溝。過去「蘇湖熟天下足」，如今帝國糧食危機凸顯，
為保18億畝耕地紅線，重擔全部滿洲來擔，關外那茫茫森林和濕地，砍的砍填的填，如今
變成萬頃水田，十二五，僅吉林一省就計劃增產糧食100億斤。天下沒有免費的午餐，毀掉
濕地和森林種糧食，帶來的就是鹽鹼化和沙漠化。
2001年的一天清晨，長春市區的天空變成了詭異的橘紅色，建築物裡的日光燈在這種
天空的映襯下則發出幽幽的藍光，那一年我16歲，想必這一天很多我的同齡人都記得，從
此之後，「沙塵暴」這種之前東北人見所未見聞所未聞的天氣在每年春天都光顧東北。都
知道東北大米好吃，現在又都知道了東北大米重金屬含量不超標。在一口口享用東北大米
的時候，你們有沒有想過，這不單單是大米這麼簡單，你們吃的是1億2000萬東北人的肺和
腎。「楊邦傑曾是農業部農業資源監測總站站長，透過遙感監測，他看到了過去這些年中國
整個土地利用格局的大轉變：長江三角洲、珠江三角洲以及江淮平原、成都平原，大量的
水稻田變成了城市、高速公路；東北大量的濕地被開墾，變成了耕地。」
帝國治下，每個人的家鄉都在淪陷！
責任與義務是掛鉤的，責任與信用也是掛鉤的，一旦脫鉤，就要出大問題！中國的帝
國統治模式，官僚責任對上不對下，撈完了就走，沒人在乎環境是不是惡化，沒人在乎人
民是不是幸福，因為，這片土地上的芸芸眾生手裡竟沒有一張保護自己保護自己生存環境
的選票！
天朝人有自己的鄉土情結，這正是「全國人民對不起」的由來，我也有，我們不必為
此感到羞愧，因為鄉土情結跟沙文主義不一樣，並不是可有可無的，鄉土情結是人們治理
地方，保護自己生存環境的最根本的感情基礎，關係到每一個個人的福祉。東北應該出產
多少大米，北京的大老爺一拍腦袋想要多少就要多少，因為生態惡化的惡果並不需要他們
來承擔，同樣，長三角珠三角大力發展民工經濟以提振帝國雞的屁所帶來的各種污染，包
括重金屬大米，北京的大老爺自然也不需承受，他們吃的都是東北用山泉水在火山灰土壤
上種出來的貢品。不過如果北京堵車，大老爺們寧可高校減少招生人數，剝奪年輕人的上
學機會，也要讓自己的出行省時方便。
托克維爾[編按：Alexis de Tocqueville]在考察美國的民主時寫道「如果鄉鎮的管理
有了缺點，人們也不耿耿於懷，因為管理的根據實際上來自被治理的人，不論管理得好壞
，他們都得滿意，以此來表示他們做主人的自豪感。沒有什麼東西可以與這種自豪感相比
。」「新英格蘭的居民依戀他們的鄉鎮，因為鄉鎮是強大的和獨立的；他們關心自己的鄉
鎮，因為他們參加鄉鎮的管理；他們熱愛自己的鄉鎮，因為他們不能不珍惜自己的命運。
他們把自己的抱負和未來都投到鄉鎮上了，並使鄉鎮發生的每一件事情與自己聯繫起來。
他們在力所能及的有限範圍內，試著去管理社會」
事實上，在美國建國以來到二戰之前的大部分時間裡，聯邦政府在每個美國人的生活
中都是個可有可無的角色，因為當時的美國既不是世界的霸主，普通美國人的生活也不需
要華盛頓DC的大老爺們來指導和干涉。關於為什麼只有美國能實行運行良好的聯邦制，托
克維爾也指了出來：「美國的聯邦憲法，好像能工巧匠創造的一件只能使發明人成名發財
，而落到他人之手就變成一無用處的美麗藝術品。」「有一個事實令人羨慕地便利了美國
建立聯邦政府。各州不僅有大致相同的利益、相同的起源和語言，而且處於相同的文明水
平。這便使它們的聯合幾乎永遠成為容易的事情。我不知道是否有一個歐洲小國，其不同
地區間的同質性高於面積相當於大半個歐洲的美國。從緬因州到喬治亞州，相距約400里約
〔1000英里〕，但兩者間的文明差異卻小於諾曼底和布列塔尼間的這種差異。因此，位於
一個遼闊地區的兩端的緬因和喬治亞，卻比僅有一溪之隔的諾曼地和布列塔尼極其自然地
結成聯邦。」
換句話說，對於這樣大的一個超級大國，世界上只有美國人可以建立並良好地運行和
維護如此復雜的聯邦制度。有很多人跟我說，我覺得聯邦比各自獨立好。對於這樣大的一
個國家，聯邦二字寫起來簡單，美國人做得，歐洲人卻做不得，中國人比歐洲人還厲害？
有人舉出印度的例子。要說其實是英國殖民者很有趣，一般不打主權國家的主意，印
度被英國殖民時不是一個帝國，這個跟中國很不一樣，當然，你要是同意中國先被英美殖
民兩百年，建立起比較完善的法治，我也沒意見，這正是大波波的300年殖民論！可惜現在
你讓人家來殖民你，人家都不樂意！
舉個簡單的例子，統一的國家就要有統一的央行，就要有統一的貨幣政策，對於中國
這樣一個各地經濟發展水平差異巨大，經濟發展極度不平衡的國家，央行的政策補貼誰不
補貼誰？這是一個無法調和的矛盾！央行壓低人民幣匯率，為的是維持勞動密集型出口導
向經濟，簡單說就是補貼東南沿海！東北怎麼辦？新疆怎麼辦？誰來補貼？公平何在，正
義何在？[編按：捅一之後可以加個台灣，呵呵]
歐盟內部許多國家都沒有加入歐元區，現在歐元區某些國家又爆發債務危機，可見
發展水平均衡如歐洲者統一貨幣尚且難度巨大，中國差異大於歐洲，統一必然造成不公平
不正義！造成富者越富，窮者越窮。年輕人聚集北上廣，春運一票難求，鄉土凋敝，難道
現實還不夠殘酷？
東亞大陸上的人，要想獲得自由和幸福，必須給帝國來個終結。而直接從帝國變成美
國那樣的聯邦，你去跟上帝講，上帝會回答你：「你讓我考慮考慮世界和平先。」事實上
地球上也沒有過先例，哪個帝國變成真正聯邦國家。即便是俄羅斯那樣的假聯邦，俄羅斯
族統治地區的差異也遠遠沒有「漢族」統治地區差異大。非俄羅斯族地區當然是一塌糊塗
。這不是解體的錯，這是解體不徹底的錯。
我批評某些統一控沙文主義，統一控說只有有侵略別人的傾向才叫沙文主義。那麼我
想問問，侵略只是個瞬間的動作，如果一個大國有沙文主義，一瞬間就侵略了別的小國，
難倒侵略完成之後沙文主義就自動消失了麼？簡直是笑話！妄圖侵略蒙古，跟侵略完疆
藏血腥鎮壓人民維持統治有什麼區別？新疆西藏可不是模糊不清的無主地。在PLA入侵疆
藏之前，當地都有民族國家。如果PLA侵略完了之後馬上在當地實行民主，把民主帶給疆
藏，就像麥克阿瑟對日本那樣，我也沒什麼好說的。關鍵是現在達蘭薩拉已經民選首相了
，這大耳刮子抽的piapia地啊！
有人說，南斯拉夫解體了，塞爾維亞爆發了民族問題，所以不應該解體。你為什麼只
注意一部分人的利益？你怎麼不提克羅埃西亞呢？你怎麼不提斯洛維尼亞呢？塞爾維亞的問
題塞爾維亞自己解決，讓克羅地亞和斯洛維尼亞因為塞爾維亞有民族問題就不能獨立。
這是綁匪邏輯。斯洛維尼亞和克羅地亞獨立了自己過得更好，就應該獨立，塞爾維亞的問
題又不是斯洛維尼和克羅埃西亞造成的。憑什麼跟著吃鍋烙？就像俄羅斯的問
題由來已久，因為俄羅斯有問題就不讓愛沙尼亞拉脫維亞和立陶宛獨立，這有道理嗎？這
是一個自由主義者應有的思維嗎？
有人說，保持統一是為了和平，這也是胡扯。蘇聯解體全面內戰了嗎？南斯拉夫解體
全面內戰了嗎？即使有一點局部戰爭，那也是沙文主義不死，大國情結餘孽，根本不是解
體的錯！吃一半屎一半飯，造成了營養不良，你總不能說是吃飯的錯吧！
有人說，中國幾千年的歷史證明，分裂導致戰爭。我最討厭人拿「中國幾千年曆史」
說事兒了。中國幾千年都沒有電，你為什麼還用電腦打字？有個論調，阿拉伯世界一千
多年都沒有民主，所以阿拉伯人不需要民主。突尼斯和埃及笑而不語，掩面飄過。古有捷
克斯洛伐克天鵝絨離婚，今有蘇丹南北公投分裂。你憑啥就說中國分裂就導致戰爭？難道
你要質疑普世價值？難道你認為中國人如此低劣連非洲人都不如？讀讀許知遠的《獨特性
的誘惑》吧。
退一步講，難道統一就意味著和平嗎？中國每年多達100,000起以上的暴動（天朝叫
「群體性」事件。）這不是微型內戰嗎？多少人自焚，多少人自製土槍土炮保衛自己的家
園，你管這叫和平？維穩開支超過軍費，你管這叫和平？
帝國要想走向現代，只有解體成民族國家這一條路。
★鄂圖曼帝國是這樣幹的。
☆蘇聯帝國是這樣幹的。
奧匈帝國是這樣幹的。
★南斯拉夫帝國是這樣幹的。
★中國也必須這樣幹。
[小編按] 帶星號＿＿的比率真高!
其實我們都不用往遠了看，台灣和韓國由權威體制走向民主的過程說明：東亞的種
族和文化不是問題，只要國家足夠小，民主化就能成功。因為小國的官僚體制不夠強大，
無力長期鎮壓。近期的突尼斯和埃及也給我們做了很好的註解。
誰都要承認，中國人民的素質不高，（這是長期洗腦造成的）知識分子要做的是啟發
民智，而不是因為民智不高就遷就人民腦子裡的錯誤觀念，為帝國站台背書。如果你覺得
解體之後會內戰，你應該做的是寫點文章，向世人證明即便解體了仍然是兄弟，即便解體
了也可以互相做貿易，這並不會讓人民的福祉產生不必要的損失。讓他們知道偏執於統
一是毫無道理的。如果中國人民連解體之後和平都保持不了，那麼這樣素質的國民怎麼可
能建成美國那樣精巧的聯邦國家？這不是一個邏輯悖論嘛！
這就好比，你明知道有個精神病人聽到打噴嚏聲就要殺人，你是應該讓他所接觸到的
人和他自己都不打噴嚏，還是應該把他送到精神病院裡去？
以上，對於esolve君所提出的反論，其實我個人沒認真看待。
但是藉著這篇文章，祝福支那帝國早日解體！^.<
(不過以esolve常跳針的個性可能會說我在瞎扯蛋吧 呵呵厚)
但是藉由esolve君起的頭，能把一些好文章發出來是我的目地。
謝謝你，esolve君 ^.<~
順便推薦一本書《The Size of Nations》ISBN:0262511878，謝謝大家!