基本上, 連勝文如果勝選, 我會憂心, 柯文哲如果落選, 我不會傷心. 柯文哲為
了勝選, 不斷挑戰很多泛綠價值觀, 若質疑之, 會被其支持者扣上深綠帽子.
爭取選票時, 應該盜亦有道, 若是盜而無道, 自然令人難以接受. 蔣經國有很多
面貌, 但柯只取其正面來說嘴, 且這正面並非全然事實而是經過美化. 是的, 這
是盜而無道, 柯可以爭取泛藍選票, 但不應盜而無道. 找姚立明擔任總幹事是盜
亦有道, 胡亂讚美蔣經國是盜亦無道. 這與國民黨航黨產時總以合法來躲避正當
性的問題無異. 戒嚴年代的吏治好壞本來就難以一清二楚, 因為媒體不會調查追
蹤, 也沒有強大在野黨去監督揭露.
把柯文哲崛起與公民運動連結, 本來就是美麗的錯誤, 如今是將錯就錯無法自拔
. 公民運動從來不會與正面蔣經國有任何關聯的. 柯文哲現象是一種拚盤, 是台
灣社會各種聲音的混血. 若把其當成救世主, 真的就是一樁美麗的錯誤.
如果柯文哲是民進黨主席或總統參選人, 可以合理懷疑, 他可能會在兩岸政策上
做出很大讓步的. 今天他不在其位, 自然支持太陽花運動. 但他若在其位, 凍獨
或柯習會, 可能樣樣都來.
每當選舉, 為了極大化選票, 於是產生含淚投票的情況. 今天台灣號稱公民運動
興起, 但遇到選舉, 仍是逃脫不了藍綠架構, 綁架選民來當選. 面對一個政壇新
品種人物, 選民投給柯文哲, 應在於其自身百年一見的條件. 但現在還是陷入了
若不投柯文哲, 那連勝文就會勝選的老套恐嚇手法. 這也說明柯文哲現象只是新
瓶舊酒而已, 包裝的很漂亮, 但選票操作方式仍是舊式的手段. 如果今天真有所
謂公民運動, 那應該留給選民獨立思考, 而非玩含淚投票的老招術. 為了選票而
必須投機是一回事, 但投機到造成價值嚴重位移則是另一回事.
柯文哲的民調聲勢其實與蘇貞昌無異, 差別在於連勝文比郝龍斌弱. 所以柯文哲
的民調聲勢是建立在連勝文很弱的基礎上, 這也使得柯文哲的領先是泛藍未表態
式的領先. 所以柯文哲的基礎還是在傳統泛綠的票源上, 並不一定有吸收到藍營
的票.
如果所謂的深綠反彈會造成柯的危險, 那只不過說明柯的選戰打法有問題. 有本
事的話, 柯能讓所謂的深綠含淚投票, 若不願投, 那只能怪柯吸票能力不夠, 扣
上質疑者萬頂深綠帽子也沒用. 選戰就是這樣, 不可能萬事顧全, 要打空軍戰,
就可能動搖陸軍戰. 面對天龍國, 柯文哲與支持者應抱持得之我幸不得我命, 畢
竟柯目前的聲勢是源於連勝文太弱, 而非柯文哲太強.