※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言：
: TonyQ 既然已經是大家都知道的柯陣營工作人員
: 在網上的發言一定會被大家解讀為代表柯陣營的立場
: （我相信柯陣營不會像連陣營一樣不承認蕾蕾是代表他們潑髒水）
我覺得這是你的判斷。那我只好再次鄭重聲明我是個人身份了。
我並沒有掛上任何發言人的身份，
請不要剝奪我參與討論的權利與機會。:P
更重要得事情是我提的意見都是有憑有據的，
拿我跟潑髒水比格調也太低了。
: 坦白說，你出來貼這篇我覺得不是很恰當
: 首先，至少在PTT 上多數的鄉民還是比較支持柯P
: 你何必自己跑出來跟人吵架？
因為我是公民的一分子啊，
而且從頭到尾我就是出來寫我認同的文章，
無分我在或不在，更何況這篇文章哪個面向我寫的是錯的？
這才是我關心的，我不發表意見，
另一個層面也表示我沒有辦法透過文章來瞭解不同意見來源。
這對整件事情不會有好處。
: 其次，我必須說，柯已經不是第一次因為性別議題失言
: 身為一個長期關注相關議題的鄉民
: 我絕對不認為柯只是失言
: 他已經太多次不經意流露出在相關議題上知識的貧乏
: 部分板友說柯文哲需要上性別課，不是沒有道理的
對，請問我文章有任何地方否定這件事情嗎？
我直接講白了，我認為柯這次針對陳以真發言的確不妥。
能有更好說法的方式，用個瓜田李下的說法就是他的問題，
加上他腦袋裡面這方面的思維的確有點舊，
只是這個不妥與媒體渲染的結果不成比例。
至於婦產科議題，考慮到那是個醫學生演講場合，我一點都不覺得他失言。
我們把話講清楚，不用那麼複雜。
: 這次失言風波發生後
: 我一直在等柯文哲什麼時候願意道歉
: 之前的經驗是，柯失言都會很乾脆的道歉，連卻從不檢討自己
: 這次卻讓我們等了比較久才看到柯認真的道歉
一天算久？ @_@
: 如果柯文哲這次不道歉
: 對我來說，我也許還是會默默的希望他當選
: 但是卻無法再繼續在網路/親友中發聲支持他
: 幸好他這次有好好道歉
: 只是，如果再來一次，就算他道歉，我也挺不下去了
: 也許這次的道歉是出於真心，也許只是一種危機處理
: 無論如何，如果柯P 自己的性別觀念沒有調整
: 以他有話直說的個性，這次的失言絕對不會是最後一次
: 柯陣營也就會有處理不完的危機
: 把危機徹底終結的最佳方式，就是柯P 自己的觀念要改
: 所以，作為柯文哲陣營的工作人員
: 與其花時間在這邊跟網友吵架
: 不如想想該怎麼幫你的老闆上性別課吧～
柯陣營，不是一個人而已，這就是你犯的錯。
這件事情自然有人去煩惱跟煩心，那不是我的工作。
而你犯的另一個錯，就是覺得我不該討論，
在這裡只有板主跟版規可以叫我不要發文。
我很認真的說，我非常討厭被各種形式的箝制言論。
: 當然你可以拿他和連家父子比較
: 但是，對於很多人來說
: 連家再怎麼糟糕，也不能合理化柯的態度有問題這個部分
: 否則我們又回到了「想辦法挑比較不爛的蘋果」這種選戰
: 忙著幫忙打選戰的TonyQ 不知道現在花多少時間看網路文章
網路上回文只是我願意相信人民還是願意就事論事，
所以願意花時間寫文章而已。
而我從來沒有合理化這件事情，這是他的缺點。
致不致命大家自己判斷，這叫政治。
: 如果我的回文你有看到
: 請你幫幫忙，把鄉民的意見傳達回競選總部
: 讓柯P 知道他真的需要調整自己的心態
: 謝謝！
說真的，今天我自己就看到超過上百篇類似的文章，長短問題；
真的不用擔心內部看不到這些聲音。XD
其他人只會比我多不會少，
這些意見我都可以保證只要是我看得到的，內部都看到了。
我不知道哪裡讓你誤會我覺得柯這樣很好，
不，如同我先前的文章，
我不覺得柯說蔣功大於過是對的，但有討論空間。
他該上歷史課，我同意。
這次的失言，對，我也認為是柯失言並講了不對的內容，
但我更不覺得是媒體渲染的那種程度。
他當然該上性別課，我也同意。
原文這篇文章的脈絡是執行力，
如果我作為一個公民回文回應我所知道的執行算是不恰當的話。
那很好，我從此不寫文章就是了，
因為我完全不知道所謂適合的界線在哪裡。
在這個版上或不管在哪裡，你一定看不到我批評連勝文的外表或之類的，
目前為止我有批評過的應該只有他們的網站（我的專業）跟政見。
剩下的，大多就是來講柯自己做了什麼。
對我來說，「就事論事」這就是我的界線。
我從來沒把自己當工作人員，
事實上我的任務也就只有技術諮詢跟協助傳達資訊。
比起來，我自己比起柯營還更像個鄉民一點。
到底什麼時候，連我們自己，
都沾染上這種莫名其妙自我設限的政治氣息了？