※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: 其實在國際公法上，臺灣一直是有名的指標案例
: 臺灣是少數在這個世界上具備一切國家要件，也有取得部分友邦承認
: 但是並不主張自己是一個國家的政治實體
: 這就是為什麼幾十年間，臺灣人前仆後繼地離開臺灣
: 因為你一旦認識到這個事實，也就是臺灣並不想成為一個國家
主權、治權什麼的
依照國際慣例或是什麼公約公法都已無意義
有力量(武力)去抵抗才是真的
台灣不是國家我認同
畢竟只是個地名
因為還沒有人向國際社會提出在台灣這個地方有個國家叫"台灣"的
如果有的話表示我還看得不夠多(可否提供相關資料?)
記得民進黨執政時期說要獨立好像也沒獨立成功
: 臺灣人也並不特別熱衷於讓臺灣變得更好
: 基於對更高的人性尊嚴和人權價值的追求，你就會選擇把臺灣放在心上
: 試著到其他地方去看看
: 我在這個板不管怎麼po文，都是挑跟統獨相關的議題，蘇獨也好臺獨也好
: 前面幾次也都試圖想傳達學理上的觀念給板友
許多國家的產生跟獨立都不是"法"能歸納的
你要說當初中華民國被中華人民共和國繼承了
誰說的算?
誰又是正確的?
主權向來都是以武力或利益取得
: 不過顯然要覺醒的公民們，短時間內接受「臺灣並不是國家」這樣的概念
: 實在，不是很容易
你這樣說只是在玩文字遊戲
到底台灣一詞在指什麼?
是當初中華民國政府撤退來台經營至今的台灣
還是單純指台灣這個地方(地名、島名?)
: 寫文意不在排除反獨、維持現狀或支持統一的朋友
: 相反地，我非常可以認同支持統一的思維
: 但是看著越來越人支持獨立，或者說認同提升(照政大選研的調查，是歷年來最高)
: 卻連許多指標人物都搞不清楚臺灣的法律上地位，真的是很可惜
: 簡單講，你的觀念如果是：臺灣=中華民國=國家
: 那這樣的基礎下，你的思想和作為都只能強化並協助統一的進程
: 中華民國政府從來都不會主張臺灣是國家，而是中華民國在臺灣
: 也就是另一個代表中國的政府，目前在臺灣
: 觀念上你只要肯認這樣的主張，就是將臺灣納入一中的框架
: 也就是支持中華人民共和國政府，以國家/政府繼承的法理
: 取得在被繼承政府(中華民國)轄下的臺灣地區
兩個選項都是被統一
難道沒第三、第四個選項?
: 臺灣不是國家，不是在亂講，也不是要否定臺灣人心中的什麼價值
: 而是二戰之後的事實依國際法理得出的現實
我們的護照上寫的是什麼?
不要說是什麼被扭曲之後的畸形產物
中華民國還沒滅亡...
不然我們寫個已消失的國名幹嘛?
: https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1461272947480467
: http://www.peoplenews.tw/news/388d16ec-cc9e-4417-97f1-2ddb80168a4c
: 其實學術文章很多啦，但一般寫給大眾看的比較好讀
: 「...在台灣，不但九趴總統公然聲稱兩岸不是國際關係，自我降位為一個被完全繼承的
若中華民國決心以非武力收復目前中國的領土
確實也不是國際關係
反之亦是
我只能說雙方各懷鬼胎
不過我很肯定
人們絕對不希望戰爭
: 政府，連毫無國際法常識的反對黨也跟著起舞唱和「一中憲法」，試圖放棄台獨黨綱。
: 對於這種集體的自毀傾向，伯明罕大學教授Colin Warbrick曾經形容得好：『決定國家地
: 位的第一要件，就是必須自己主張為國家，且有意願被承認為國家。然而，台灣卻是世界
: 上唯一有能力光明正大宣稱自己是國家而選擇不這麼作的例子。』」
: http://www.tsil.org.tw/member_writings.jsp?id=136026&status=one
: http://www.tisanet.org/quarterly/7-3-4.pdf
: 如果對這些有興趣的朋友，也可以找下面這篇文章來看看
: 從國際法論「中國反分裂國家法」有關法理上之問題 鄧衍森
: 回到原po的討論，基本上所有我們政府現在所有的動作，都是統一的進程
: 多數的我們也都是推手，統一在兩年內必然會實現，如果多數臺灣人沒留意的話
衝著你最後一句
為什麼你要否認政府的作為?
不管是藍是綠
都在國際上表達了自己追求與獲得的答案
兩岸的關係微妙
為什麼非得是我們一但承認了什麼
結局就該是原本設定好的那個樣子?